Ухвала від 18.05.2026 по справі 640/24365/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/24365/21

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Грибан І.О. та суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №640/24365/21.

11 серпня 2025 року на адресу Шостого ААС надійшли матеріали справи №640/24365/21.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.04.2026 № № 713/0/15-26 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2026 вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді ОСОБА_1.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року справа №640/24365/21 була розподілена колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Грибан І.О., судді: Аліменко В.О., Безименна Н.В.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Судом апеляційної інстанції враховується, що згідно з ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 309 КАС України).

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку .

Враховуючи, що апеляційне провадження в справі відкрито 16.07.2025, матеріали справи на запит суду надійшли 11.08.2025, а справу передано до розгляду наступній колегії суддів 14.05.2026, розглянути справу з дотриманням принципу офіційного з'ясування всіх обставин справи до закінчення визначеного ч. 1 ст. 309 КАС України строку не є можливим.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на розумний з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи та вирішення спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з'ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст. ст. 31, 243, 246, 306, 307, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №640/24365/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Продовжити строк розгляду справи №640/24365/21 на розумний термін.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Суддя доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Попередній документ
136639874
Наступний документ
136639876
Інформація про рішення:
№ рішення: 136639875
№ справи: 640/24365/21
Дата рішення: 18.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (16.07.2025)
Дата надходження: 10.07.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Закарпатській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України"
представник позивача:
Даниляк Олена Сергіївна
адвокат Хромов Олександр Ігорович
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ЧЕРПАК ЮРІЙ КОНОНОВИЧ