Ухвала від 18.05.2026 по справі 2-а-83/11

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-83/11

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії особі, постраждалої від ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року заяву про роз'яснення ухвали суду та здійснення судового контролю за виконанням органом пенсійного фонду постанови суду залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі, поданій 07 листопада 2025 року (відповідно до дати прийняття поштового відправлення), ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до апеляційного суду, оскільки оскаржувана ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року прийнята у порядку письмового провадження, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 07 листопада 2025 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі зазначив, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав засобами поштового зв'язку 23 жовтня 2025 року, однак всупереч вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України не додав доказів на підтвердження цієї обставини (конверт, в якому судове рішення було надіслано адресату, чи довідка поштового відділення зв'язку, або інформація з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд»).

На виконання вимог ухвали апеляційного суду апелянт подав клопотання, до якого долучив копію конверта, яким підтверджується отримання примірника оскаржуваної ухвали 23 жовтня 2025 року, що свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та наявність підстав для його поновлення за клопотанням цієї сторони.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи, яка перебуває в Шостому апеляційному адміністративному суді, до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до апеляційного суду та поновити такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2025 року про залишення без задоволення заяви про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про перерахунок пенсії особі, постраждалої від ЧАЕС.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.