справа №176/1857/25
провадження №2/176/54/26
19 травня 2026 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Уманець Богданни Богданівні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
19.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Уманець Богданни Богданівні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заяви, представником позивачів - адвокатом Уманець Б.Б. зазначено, що судом було задоволено клопотання позивача про допит в якості свідка ОСОБА_4 , та враховуючи те, що свідок перебуває за межами митної території України, викникла потреба про допит свідка ОСОБА_4 в режимі ВКЗ. Свідок має зареєстрований кабінет в Електронному суді та має технічну можливість прийняти участь у розгляді справи у відділеному режимі.
Окрім того, зазначила, що у зв'язку із занятістю адвоката Уманець Б.Б. в інших судах при розгляді кримінальних проваджень, з метою уникнення затягування розгляду справи, та наявності технічних можливостей, просить суд про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Судове засідання призначено на 20 травня 2026 року на 10.00 годину.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Частиною 4 цієї статті зазначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Оскільки клопотання представника позивачів про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідка ОСОБА_4 через віддаленість, оскільки проживає за межами митної території України, а також представника позивачів - адвоката Уманець Б.Б. через зайнятість в інших судах, прибути до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, за допомогою платфоми EASYCON.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачів - адвоката Уманець Б.Б. про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_4 та представника позивачів - адвоката Уманець Б.Б. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, за допомогою платфоми EASYCON - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, за допомогою платфоми EASYCON .
Копію ухвали про участь учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду, направити представнику позивачів - адвокату Уманець Б.Б., для виконання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 19.05.2026 року.
Суддя