ЄУН 201/6088/26
Провадження № 2-а/201/72/2026
про відкриття спрощеного провадження у справі
19 травня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобами під час мобілізації,
28.04.2026р. ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) звернулося до суду із зазначеним позовом через підсистему «Електронний суд», який зареєстрований судом 29.04.2026р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Ухвалою від 04.05.2026р. вказану позовну заяву залишено без руху.
14.05.2026р. від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків разом із клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161, 283-2 КАС України.
Підстави, визначені статтями 169-170, 283-2 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відповідно до положень ч.2 ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Вирішуючи клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає наступне.
Як на підставу для відстрочення сплати судового збору позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 є органом військового управління. Фінансове та матеріальне забезпечення органів військового управління здійснюється насамперед на виконання заходів з мобілізаційної підготовки та мобілізації, заходів, що пов'язані з виконанням військового обов'язку, за рахунок і в межах коштів державного бюджету. В період правового режиму воєнного стану першочерговим є фінансування виконання завдань з проведення загальної мобілізації, одноразової грошової допомоги членам сім'ї загиблих Захисників та Захисниць України, надання грошової допомоги ветеранам війни. На підставі викладеного, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_4 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортними засобами під час мобілізації у справі № 201/6855/26.
Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.
Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме підставами для таких дій є такі умови: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зробила висновок щодо застосування наведених норм. Так, аналізуючи норми частини першої статті 8 Закону № 3674-VI, Велика Палата зазначила, що, суд, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору особам, які не зазначені в статті 5 Закону № 3674-VI [цією статтею визначений перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у всіх судових інстанціях у силу закону відповідно до їх статусу або виходячи із чітко визначеного предмета спору], або у справах із предметом спору, не охопленим цією статтею, є правом, а не обов'язком суду навіть за наявності однієї з умов [передбачених статтею 8] для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.
Велика Палата Верховного Суду також вказала, що в нормі частини другої статті 132 КАС відсилання до норм Закону № 3674-VI передбачене лише щодо звільнення від сплати судового збору. Це означає, що відповідно до частини першої статті 133 КАС юридична особа не позбавлена права звернутися із клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору і суд за результатами розгляду цього клопотання не обмежений у праві на власний розсуд відстрочити або розстрочити таку сплату.
Беручи до уваги ту обставину, що обов'язок зі сплати судового збору покладається саме на ту особу, яка звертається до суду, й суд не може зобов'язати сплатити судовий збір іншу особу, а також те, що станом на день звернення з даним позовом у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні кошти для сплати судового збору, з метою забезпечення права особи на доступ до суду, суд доходить висновку щодо можливості задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн., до ухвалення рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_4 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення - задовольнити.
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування судом тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобами під час мобілізації.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи на 03 червня 2026 року о 16 годині 30 хвилин у приміщенні Соборного районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Юрія Горовця, буд. 13).
Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя: Д.О. Покопцева