Справа № 211/11362/25
Провадження № 2-о/211/54/26
про повернення позовної заяви
19 травня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лебеженко В.О. дослідивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Суд, ознайомившись із змістом заяви, встановив, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 24.04.2026 року заява залишена без руху та надано 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду від 24.04.2026 року було направлено на адресу заявника, зазначену у заяві. Ухвалу суду засобами поштового зв'язку доставлено на адресу заявника 04.05.2026 року, що підтверджується розпискою про одержання на рекомендованому листі (наявний у справі).
Однак, станом на 19.05.2026 року жодних заяв на усунення недоліків від заявника до суду не надходило. Жодного інтересу протягом всього часу з моменту надходження заяви до суду заявник не проявляє.
Відповідно до ст. 43, ст. 44 ЦПК України позивач та його представник як учасники справи у справах позовного провадження, зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відтак, сторона, яка задіяна під час судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, «… заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».
Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що заявник не усунув виявлені судом недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 24.04.2026 року у встановлений судом строк, який сплинув, інтересу до пред'явленої заяви не проявляє, тому суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.
Окремо суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви/заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд повертає заяву з доданими до неї документами.
Керуючись ст. 185, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя В.О. Лебеженко