Справа № 210/5766/21
Провадження № 2-во/210/53/26
іменем України
19 травня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В.Є.
секретаря судового засідання Шепети В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Євгена Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні, -
14.05.2026 року в провадження судді надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Євгена Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні.
Заява мотивована тим, що під час ознайомлення з текстом рішення суду виявлено очевидну описку: у мотивувальній частині рішення прізвище особи, яку визнано недієздатною - ОСОБА_1 помилково зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як правильне написання є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тому, представник просить суд виправити описку у мотивувальній частині рішення Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.12.2025 року у справі №210/5766/21, а саме вказавши правильне написання прізвища особи ОСОБА_1 , 25.10.1957 з « ОСОБА_2 » на правильне - « ОСОБА_4 ».
В судове засідання учасники справи не викликались.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи прийшов наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 10.12.2025 року заяву клопотання ОСОБА_5 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задоволено.
Однак, в тексті мотивувальної частини рішення суду було допущено описку, а саме, вказано прізвище особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення суду від 10.12.2025 року, вважаючи правильним прізвище - ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 261, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єгорова Євгена Сергійовича про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку в рішенні суду від 10.12.2025 року по справі №210/5766/21, провадження №2-о/210/17/25.
Вважати правильним в тексті рішення прізвище особи, яку визнано недієздатною - ОСОБА_4 .
Іншу частину рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко