Справа № 210/915/26
Провадження № 2-во/210/55/26
іменем України
19 травня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Сільченко В. Є.,
секретаря судового засідання Шепета В.О.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Довбні Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки,-
18.05.2026 року в провадження судді надійшла заява адвоката Довбні Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, згідно якої останній просить вказати в мотивувальній частині суду правильну дату народження дитини - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що 13.05.2026 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Разом з цим, у мотивувальній частинні рішення суду допущено описку, а саме вказано невірну дату народження дитини - ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу у справі №210/915/26.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
Заяву адвоката Довбні Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 13 травня 2026 року по справі №210/915/26, провадження №2/210/1216/26, вказавши вірним дату народження дитини - ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Є. Сільченко