Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1484/26
Номер провадження2-о/173/68/2026
іменем України
19 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали заяви заявника Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради", заінтересовані особи: Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", Верхньодніпровська міська рада, ОСОБА_1 , про звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна,
Представник заявника звернувся до суду із заявою про звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна.
Заява обґрунтовується тим, що до їх закладу з КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" переведено недієздатного ОСОБА_1 , де він і перебуває з 30.06.2023. У зв'язку з цим просить звільнити КЗ "Криничанський психоневрологічний інтернат" ДОР" від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_1 та призначити опікуном КЗ "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" ДОР".
Розглянувши матеріали заяви, доходжу висновку, що таку заяву слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.
Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.
Однак, згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, при наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особа, яка призначена опікуном.
Таким чином законодавець чітко визначив коло осіб, які можуть звернутися до суду із заявою про звільнення опікуна від виконання його повноважень, якими можуть бути: орган опіки та піклування чи сам опікун. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.
Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до положень ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Частиною 1ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, який призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна.
Як вбачається з рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.09.2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено опікуном Криничанський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської області.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Таким чином, заявник не належить до кола осіб, визначених ч. 2 ст. 300 ЦПК України, які мають право на звернення до суду із заявою про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна.
За таких обставин заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.185, 258-261, 294, 300, 354 ЦПК України, суддя
Заяву Комунального закладу "Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2" Дніпропетровської обласної ради", заінтересовані особи: Комунальний заклад "Криничанський психоневрологічний інтернат" Дніпропетровської обласної ради", Верхньодніпровська міська рада, ОСОБА_1 , про звільнення від обов'язків опікуна та призначення іншого опікуна, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.В. Челюбєєв