№ 207/2256/26
№ 1-кс/207/329/26
19 травня 2026 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання старшого дізнавача відділення поліції №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
Старший дізнавач ВП №2 Кам'янського РУП звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивувала тим, що у ВП №2 Кам'янського РУП перебуває кримінальне провадження за №12026046780000073 від 14.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
У судове засідання старший дізнавач ВП №2 Кам'янського РУП не з'явився, надано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 6 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали виконавчого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно до вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання по кримінальному провадженню №12026046780000073 від 14.05.2026 рокупро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до матеріалів виконавчого провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в повному обсязі, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 та вилучення іх оригіналів, або належним чином завірених копій з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1