№ 207/46/26
№ 2/207/1101/26
19 травня 2026 року Південний районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Подобєд О.К.
з участю секретаря судового засідання Іващенка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування пред'явлених позовних вимог позивачем вказано, що06.06.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №738789075, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кошти, або достроково, та сплатити відсотки від суми позики. Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 23901,46 гривень.
10.08.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та відповідачем було укладено кредитний договір №LМ701848611, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кошти, або достроково, та сплатити відсотки від суми позики. Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 19046,26 гривень. Просить стягнути з зазначену заборгованість з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.06.2024 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №738789075, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 6400,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кошти, або достроково, та сплатити відсотки від суми позики. Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 23901,46 гривень.
10.08.2024 року між ТОВ «Оптимальні Кредити» та відповідачем було укладено кредитний договір №LМ701848611, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 5100,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов'язаний повернути кошти, або достроково, та сплатити відсотки від суми позики. Через неналежне виконання зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача за кредитом становить 19046,26 гривень.
Внаслідок укладання Договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Оптимальні Кредити» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників у тому числі і до відповідача.
Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що загальна заборгованість відповідача перед за кредитними договорами складає:42947,72 гривень.
Отже, судом встановлено, що відповідач не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за кредитним договором та суд вважає, що виниклі спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,40 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 516, 517, 526, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) заборгованість за реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк» заборгованість за кредитним договором №738789075 в сумі 23901 гривня 46 копійок, з яких: 6399,30 гривень - загальна заборгованість по тілу кредиту, 14302 гривні 51 копійка - заборгованість за процентами та 3199 гривень 65 копійок - неустойка; заборгованість за кредитним договором №LМ701848611 в сумі 19046 гривень 26 копійок, з яких: 5099 гривень 50 копійок - загальна заборгованість по тілу кредиту, 11397 гривень 01 копійка - заборгованість за процентами та 2549 гривень 75 копійок - неустойка, а всього 42947 гривень 72 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3028 гривень 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя О.К. Подобєд