Справа № 204/11382/24
Провадження № 1-в/932/89/26
19 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області «про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінчення іспитового строку» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :
засудженого 17 квітня 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185КК України, до покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст.185КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
У поданні органу, що відає відбуттям покарання, ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився 17 квітня 2026 року. В період іспитового строку ОСОБА_4 не скоїв нового кримінального правопорушення.
Представник органу, що відає відбуттям покарань - ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилася, проте надала заяву до суду з проханням проводити судовий розгляд даного питання без її особистої участі та подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, проте надав заяву до суду з проханням проводити розгляд зазначеного подання без його участі, подання підтримав та просив його задовільнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовільнити.
У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 виправдав довіру суду, що звільнив його від покарання з випробуванням, в період випробувального терміну нового кримінального правопорушення не вчиняв, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст.537,539КПК України, ч.1 ст.78КК України, -
Подання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом сім днів з дня її оголошення.
Суддя Шевченківського районного
суду міста Дніпра ОСОБА_1