Справа № 199/5573/26
(1-кп/199/807/26)
19.05.2026 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
19.05.2026 до суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , в якому захисник просив зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.
В обґрунтування свого клопотання захисник - адвокат ОСОБА_5 зазначає, щообвинувачений ОСОБА_3 вступив до лав Збройних Сил України на початку 2015 року, де продовжує проходити військову службу по теперішній час. Станом на теперішній час ОСОБА_3 проходить військову службу на посаді командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України та безпосередньо забезпечує виконання завдань, пов'язаних із організацією функціонування та бойового застосування засобів радіоелектронної боротьби. Як встановлено з довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією рф проти України від 17.05.2026, ОСОБА_3 в період часу з 24.02.2022 по теперішній час виконує бойові завдання на території Донецької, Луганської та Харківської областей, що підтверджується, зокрема витягом з бойового розпорядження від 12.05.2026, що зумовлює перешкоди в участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях.
Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,підтримав клопотання про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 та просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 також підтримав дане клопотання.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжували, останній раз 27.04.2026 Президентом України підписано Указ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 342/2026, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.
Частиною 1 ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Так, захисником-адвокатом ОСОБА_5 до клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 було долучено копії витягів із наказів командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2015 № 49 і від 15.10.2024 № 209 та копію довідки начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 № 691/154786 від 17.05.2026, згідно яких слідує, що ОСОБА_3 з 02.03.2015 по теперішній час перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , має військове звання - старший лейтенант.
Також захисник-адвокат ОСОБА_5 додав, що згідно листа командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, ОСОБА_3 , який проходить військову службу на посаді командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 , залучений до виконання бойових завдань в районі проведення активних бойових дій, перебуває у складі підрозділу, який виконує визначені бойові розпорядження та входить до числа військовослужбовців, безпосередня присутність яких необхідна для забезпечення виконання поставлених завдань. В умовах постійної зміни оперативної обстановки, дефіциту особового складу, необхідності цілодобового чергування та виконання бойових наказів, командування не має можливості систематично відривати військовослужбовця від виконання службових обов'язків, що зумовлює перешкоди в участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судових засіданнях.
Як слідує з копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 49 від 02.03.2015, який долучений до матеріалів справи у якості додатка до клопотання сторони захисту, ОСОБА_3 з 28.02.2015 зараховано в списки особового складу військової частини та всіх видів забезпечення. ОСОБА_3 вважати таким, що з 28.02.2015 знаходиться у розпорядження командира військової частини.
Відповідно до копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 209 від 15.10.2024 молодшого лейтенанта військової служби за контрактом ОСОБА_3 призначено на посаду командира роти радіоелектронної боротьби військової частини НОМЕР_1 (ВОС-1410013).
З копії довідки начальника стройової частини відділення персоналу штабу військової частини НОМЕР_1 № 691/154786 від 17.05.2026ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 02.03.2015 до цього часу.
Відповідно до копії довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією рф проти України від 17.05.2026, ОСОБА_3 в період часу з 24.02.2022 по 09.08.2022, з 20.08.2022 по 22.01.2023, з 01.02.2023 по 21.04.2023, з 13.05.2023 по 23.07.2023, з 03.08.2023 по 16.10.2023, з 27.10.2023 по 09.11.2023, з 12.01.2024 по 24.05.2024, з 06.06.2024 по 09.09.2024, з 26.09.2024 по 06.12.2024, з 13.12.2024 по 07.01.2025, з 18.01.2025 по 18.03.2025, з 29.03.2025 по 16.07.2025, з 29.07.2025 по 24.12.2025 та з 06.01.2026 по теперішній час брав та продовжує брати участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із військовою агресією рф проти України, перебуваючи на території Донецької та Харківської областей.
Суд, відповідно до діючого законодавства, може зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який набувши статус обвинуваченого, був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Статус обвинуваченого ОСОБА_3 набув 04.05.2026, тобто вже знаходячись на військовій службі, за контрактом.
Відповідно ч. 6 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» видами військової служби в Україні є: строкова військова служба; військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період; військова служба за контрактом осіб рядового складу; військова служба за контрактом осіб сержантського і старшинського складу; військова служба (навчання) курсантів вищих військових навчальних закладів, а також вищих навчальних закладів, які мають у своєму складі військові інститути, факультети військової підготовки, кафедри військової підготовки відділення військової підготовки (далі вищі військові навчальні заклади та військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів); військова служба за контрактом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб офіцерського складу; військова служба за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.
Враховуючи те, що військова служба за контрактом осіб офіцерського складу не є тотожною військовій службі за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд приходить до висновку, що проходження служби ОСОБА_3 за контрактом не є підставою для зупинення судового провадження відносно нього.
Таким чином, ОСОБА_3 не підпадає під дію положень ст. 335 КПК України, оскільки він не вважається особою, яка призвана на військову службу під час мобілізації на особливий період.
У зв'язку з чим клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,з вищевказаних підстав задоволенню не підлягає.
Разом з тим, суд не погоджується з думкою прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 до звільнення останнього з військової служби, з наступних підстав.
Так, частиною другою статті 1 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Зокрема частиною п'ятою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.
Відповідно до ч. 6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Як зазначила Об'єднана Палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі 456/3303/21, судами в процесі здійснення правосуддя реалізовуються повноваження щодо правозастосування, а повноваження щодо нормоутворення належать саме законодавчому органу. Удосконалення нормативно-правових актів шляхом прийняття законів, внесення до них змін і доповнень є прерогативою законодавчої гілки влади і не належать до повноважень суду.
Таким чином, нормою закону, викладеною в ст. 335 КПК України, встановлений вичерпний перелік підстав для зупинення судового провадження.
Керуючись ст.ст. 110, 335, 369-372 КПК України, суд
У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні №42026052210000527 від 17.03.2026 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, -відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19.05.2026 о 15:00 годині.
Суддя: ОСОБА_1