18 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/319/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року у справі № 160/319/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини п'ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника особи, яка подає скаргу, якщо апеляційна скарга підписана представником.
Вимоги до документів, які підтверджують повноваження адвоката як представника в адміністративному процесі, визначені статтею 59 КАС України та статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Згідно з частиною четвертою статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
Водночас, право на підписання процесуальних документів від імені скаржника в порядку представництва (професійної правничої допомоги) має виключно особа, яка володіє належним статусом адвоката.
Спеціальним документом, який підтверджує право на заняття адвокатською діяльністю в Україні та засвідчує статус адвоката, є свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Апеляційна скарга підписана особою, яка виступає як представник позивача.
Проте, до матеріалів апеляційної скарги не додано належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю представника, що унеможливлює перевірку судом наявності у нього статусу адвоката та права підписувати апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2026 року залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко