Ухвала від 19.05.2026 по справі 420/1760/26

Справа № 420/1760/26

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАФРОСТ» (68000, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вул. Центральне, буд.1-Е) до Київської митниці (03124, м. Київ 124, бульвар Гавела Вацлава, б.8а) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської митниці про коригування митної вартості товарів № UA100000/2025/000125/1 від 29.12.2025.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Іванова Е.А. від 01.04.2026 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 14.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В., у зв'язку із чим справу належить прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об'єктивних обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 31, 237, 48, 257, 260, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти справу № 420/1760/26 до розгляду.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачам строк для подання відзивів на позов - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз'яснивши право позивача подати до суду протягом п'яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідачів - право на подання заперечення протягом п'яти днів із дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Роз'яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Попередній документ
136632581
Наступний документ
136632583
Інформація про рішення:
№ рішення: 136632582
№ справи: 420/1760/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (01.04.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення комісії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗАВАЛЬНЮК І В
ІВАНОВ Е А
відповідач (боржник):
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост"
представник позивача:
Прокопець Ігор Вікторович