19 травня 2026 р. справа № 400/3471/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу в сумі 85 532,97 грн
Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 85 532,97 грн.
Ухвалою від 07.04.2026 року суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
23.04.2026 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому заявлено клопотання про витребування від позивача доказів належного вручення податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Клопотання мотивовано тим, що станом на момент подання відзиву, відповідач не отримував жодних податкових повідомлень-рішень або податкових вимог від позивача щодо нарахування податкового зобов'язання.
Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.
Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідач не вказав заходів, яких він вжив для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.
Відтак, клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, а тому відсутні підстави для його задоволення.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області долучено до матеріалів позову копії рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги), з якими відповідач може ознайомитися в системі "Електронний чуд".
Керуючись статтями 80, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. О. Мороз