справа № 380/9316/26
18 травня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про витребування документів,
ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Федора Юрія Богдановича звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому на підставі ч. 2 ст. 80 КАС України просить:
«витребувати з військової частини НОМЕР_1 нижче перелічені документи:
1. Копії щомісячних розрахункових листів по нарахуванню та виплати грошового забезпечення по кожному виду грошового забезпечення окремо із дати зарахування по дату виключення із списів особового складу частини.
2. Детальні розрахунки індексації грошового забезпечення в розрізі кожного місяця.
3. Детальних розрахунків:
3.1. Грошової компенсації за невикористані дні основної та додаткової відпусток.
3.2. Грошової компенсації за недоотримане речове майно.
3.3. Матеріальних допомог для вирішення соціально-побутових умов та для оздоровлення за 2023 - 2025 роки.
3.4. Одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби згідно Постанови КМУ 460 від 17.02.2014.
3.5. Додаткової нагороди на період дії воєнного стану в розрізі кожного місяця за 2023-2025 роки.
4. Копії наказів про виплату додаткової винагороди на період дії воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану».
5. Інформацію у вигляді довідки про повний розрахунок при звільненні зі служби із вказанням дати та суми перерахованих коштів та за що перераховані кошти. У випадку не проведення розрахунку при звільненні або неповного його проведення причини такого.
6. Атестат про грошове забезпечення на момент звільнення.
7. Довідку про первинний огляд після поранення ОСОБА_1 .
8. Витяг з наказу про поранення.
9. Довідку про грошове забезпечення після поранення, підчас госпіталізації, та реабілітації».
Також представник позивача відзначає, що «після отримання перелічених документів прошу повідомити мене та надати час на ознайомлення та підготовки заяви для уточнення та збільшення позовних вимог».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Суддя відзначає, що змістом позовних вимог є матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, відповідно до яких суд має ухвалити рішення у справі.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Перевіривши прохальну частину адміністративного позову позивача, суд встановив, що у ній фактично відсутній зміст позовних вимог з урахуванням приписів ст. 5 КАС України, а натомість викладені вимоги є за своєю процесуальною формою клопотанням про витребування доказів, що регулюється нормами ст. 80 КАС України.
Отже, позовна заява позивача не відповідає приписам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо зазначення у ній змісту позовних вимог з урахуванням приписів ст. 5 КАС України.
Суддя також роз'яснює представнику позивача - адвокату Федору Юрію Богдановичу, що якщо у нього відсутні докази, на яких ґрунтуються позовні вимоги, то він, з огляду на приписи ч. 5 ст. 160 КАС України, вправі подати клопотання про витребування відповідних доказів (яке може бути зазначене й у позовній заяві), а не підміняти поданням позовної заяви звернення із клопотанням про витребування доказів у відповідача.
Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суддя встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив доказів, які не можуть бути ним подані разом із позовною заявою.
Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Суддя встановив, що позивач у позовній заяві не зазначив власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про витребування документів залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки у спосіб подання до суду:
- позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням:
1) змісту позовних вимог з урахуванням приписів ст. 5 КАС України;
2) доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою;
3) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.