справа№ 380/4749/25
про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
м. Львів
19 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кондратюк Ю.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі №380/4749/25, адміністративний позов задоволено частково, зокрема:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2024 у розмірі 70% суми грошового забезпечення з обмеженням максимальним розміром;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.09.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із 74 % суми грошового забезпечення, з урахуванням щомісячної доплати до пенсії у сумі 2000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум.
12.05.2026 від позивача надійшла заява від 11.05.2026 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2025 року у справі № 380/4749/25 шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати в установлений судом термін звіт про виконання рішення суду (ст.382 КАС України).
В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідачем рішення суду не виконано, оскільки перерахована пенсія на виконання рішення суду у період з 01.09.2024 по лютий місяць 2026 року включно, а також у подальшому виплачується з обмеженням максимальним розміром та із застосуванням знижувальних коефіцієнтів.
При цьому, до виплати відповідачем згідно розшифровки пенсії у січні 2025 року було передбачено 27821,41грн., а при перерахунку пенсії відповідач до виплати передбачив лише 23610грн, згідно розшифровки пенсії у березні 2025 року до виплати було передбачено 29696,41грн., а відповідач виплатив лише 23610грн., згідно розшифровки пенсії у січні 2026 року (без застосування понижуючих коефіцієнтів) було передбачено пенсію у підсумку 29696,41грн., а виплатив у січні 2026 року лише 25950грн. (таку ж виплату у розмірі 25950грн. отримав і у лютому, березні, квітні та травні 2026 року), що вказує на не належне виконання відповідачем рішення суду за період з 01.09.2024 року по лютий 2026 року включно.
Звертає увагу суду про неправомірність застосування відповідачем при виконанні рішення суду від 26 грудня 2025 року у справі № 380/4749/25 Постанови №821 від 14.07.2025 року «Про затвердження Порядку здійснення з бюджету Пенсійного фонду України видатків на виплату пенсій (щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці), призначених (перерахованих) на виконання судових рішень».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2026 суддю Кондратюк Ю.С. було призначено головуючим суддею.
18.05.2026 від відповідача надійшли заперечення, в яких зазначає, що 09.02.2026 Головним управлінням на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі №380/4749/25 проведено перерахунок пенсії.
Сума доплати за період з 01.09.2024 по 28.02.2026 становить 41764,98 грн., в тому числі, 40678,35 відкладена (ретроспективна) виплата (з 01.09.2024 по 26.01.2026) та 1086,63 грн. - поточна виплата (з 27.01.2026 по 28.02.2026) (розрахунок доплати додається). З них виплачено в 2026 році поточну заборгованість: в березні - 150,92 грн.; в квітні - 877 грн.).
Зазначає, що виплата коштів нарахованих на виконання судового рішення залежить від отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області коштів для фінансування відповідної виплати позивачу.
При вирішенні заяви про встановлення судового контролю керується таким.
Згідно з ч.1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно ст. 381-1 КАС України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.
За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов'язує суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.
Із змісту заяви про встановлення судового контролю випливає, що відповідач, всупереч судового рішення, надалі перераховує пенсію позивачу з урахуванням обмеження максимальним розміром.
Враховуючи, що спір у цій справі стосується перерахунку пенсійних виплат, подану заяву та імперативність норми абз. 2 ч. 1 ст.382 КАСУ, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.
Отже, заява позивача заява в порядку ст.382 КАС України підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Враховуючи предмет спору та те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження достатнім строком для підготовки звіту є строк, який становить 30 календарних днів з дня отримання відповідачем цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 381-1, 382, 382-1 КАС України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 від 11.05.2026 про встановлення судового контролю (в порядку ст. 382 КАС України), - задовольнити.
2. Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області подати до суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 у справі №380/4749/25 протягом 30-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали, копію звіту направити позивачу.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
Повну ухвалу складено 19.05.2026.
Суддя Ю.С.Кондратюк