про залишення позовної заяви без руху
18 травня 2026 рокусправа № 380/9329/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши у м. Львові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корець) про визнання протиправними дій,-
встановила:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії працівників 5 (п'ятого) відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корець) щодо внесення відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів з підстав зазначених в листі відповідача №01-5/1079 від 03.03.2026 року, а саме: не став на військовий облік військовозобов'язаних;
- визнати протиправними дії 5 (п'ятого) відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) щодо направлення звернення до органів Національної поліції для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до 5 (п'ятого) відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_2 ) на підставі даних вказаних в листі №01-5/1079 від 03.03.2026 року, а саме: не став на військовий облік військовозобов'язаних;
- зобов'язати 5 (п'ятий) відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виключити відомості вказані в листі №01-5/1079 від 03.03.2026 року про порушення правил військового обліку з його боку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а саме: не став на військовий облік військовозобов'язаних;
- зобов'язати 5 (п'ятий) відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повідомити Рівненське РУП ГУНП в Рівненській обл. про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до 5 (п'ятого) відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Корець) з підстав вказаних в листі відповідача №01-5/1079 від 03.03.2026 року, а саме: не став на військовий облік військовозобов'язаних.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву, суддя дійшла висновку, що вона не відповідає процесуальним вимогам, установленим ст. 160 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до абзаців першого і другого частини третьої статті 6 Закону №3674-VІ за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Частиною другою статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону №3674-VІ.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону №3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з частиною другою статті 4 Закону №3674-VІ, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У зв'язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку, статтю 4 Закону №3674-VI доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» станом на 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Відтак за подання такої позовної заяви слід заплатити 2129,92 грн.
З огляду на те, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру у сумі 1064,96 грн, йому слід доплатити 1064,96 грн.
Приписами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України регламентовано, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених процесуальним законом, її слід залишити без руху та встановити позивачці десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених судом недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 169, 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -
постановила :
позовну заяву залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені у мотивувальній частині цієї ухвали, у строк, що не перевищує десяти днів з дня її вручення.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяКарп'як О.О.