справа№380/8590/24
про визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню
18 травня 2026 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зупинення стягнення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
До суду надійшла заява представника відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зупинення стягнення у справі, у якій вказує, що на підставі вказаного рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 380/8590/24 було видано виконавчі листи №380/8590/24 від 14.01.2025. За наявною інформацією виконавчий лист про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 186 496 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 88 копійок наразі перебуває на виконанні у Самбірському УДКСУ у Львівській області. Втім, в подальшому постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 рішення суду першої інстанції було змінено. З огляду на наведене, просить: зупинити стягнення за виконавчими листами №380/8590/24 від 14.01.2025, виданими Львівським окружним адміністративним судом, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду даної заяви; визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи № 380/8590/24 від 14.01.2025, видані Львівським окружним адміністративним судом у справі № 380/8590/24.
Частиною 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на неявку учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце проведення судового засідання, суд вирішує подану заяву в порядку письмового провадження.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №380/8590/24 позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 186 496 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 88 копійок; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
На виконання вказаного рішення суду Львівським окружним адміністративним судом 05.03.2025 видано виконавчі листи №380/8590/24 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 186 496 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 88 копійок та про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
В подальшому, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі №380/8590/24 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково; рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 січня 2025 року змінено, виклавши абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення, у такій редакції:
«Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 182310,88 гривень.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1823,10 гривень.».
З наведеного вбачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 380/8590/24 змінено Восьмим апеляційним адміністративним судом в частині сум середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та судового збору, належних до стягнення на корить позивача.
Таким чином, з огляду на зміну судом апеляційної інстанції рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №380/8590/24, на підставі якого було видано виконавчі листи від 05.03.2025 №380/8590/24, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконання.
Відтак, подана заява в цій частині підлягає задоволенню.
Водночас, щодо вимоги про зупинення стягнення за виконавчими листами №380/8590/24, то у задоволенні такої слід відмовити з огляду на те, що КАС України не передбачає можливості зупинення стягнення за виконавчими листами під час розгляду заяви, поданої в порядку статті 374 КАС України.
Керуючись статтями 243, 248, 250, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву представника відповідача про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та зупинення стягнення у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 05.03.2025 №380/8590/24, виданий Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на корить ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 186 496 (сто вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто шість) гривень 88 копійок.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 05.03.2025 №380/8590/24, виданий Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1864 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.
Суддя Сидор Н.Т.