справа№ 380/819/26
з питань призначення експертизи
18 травня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Мартинюка В.Я.
секретаря судового засідання Клочко Н.С.
за участю
представника позивача - Комаровський М.В.
представника відповідача - Івасечко Н.Я.
розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія Дніпротранснафта" про призначення експертизи судом у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Дніпротранснафта" до Львівської митниці про визнання відмови протиправною, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Дніпротранснафта" (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Львівської (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209180/2025/000955 від 16.07.2025 року;
зобов'язати відновити застосування тарифної преференції (410 преференція) до товару, який було оформлено згідно митної декларації №25UA209180053969U8 від 16.07.2025 року.
06.04.2026 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія "Дніпротранснафта" подано клопотання, в якому просить забезпечити докази - призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи має походження з країни Європейського Союзу сідельний тягач для перевезення напівпричепів, дизельний, двохосний, марки RENAULT, модель Т 520, колісна формула 2х6, к-сть місць для сидіння вкл. місце водія - 2, номер шасі - НОМЕР_1 , об'єм двигуна - 12777см3, потужність - 390 кВт, модельний рік випуску - 2019, рік випуску - 201, дата першої реєстрації 08/02/2019 року, для використання по дорогах загального користування, бувший у користуванні, імпортований згідно зовнішньо-економічного договору (контракту) купівлі-продажу № 26042024NL від 26.04.2024 року, укладеного «im - en export zegers trucks» (Atelierweg 6, 6562AS Groesbeek, The Netherlands) з ТОВ «ТК «Дніпротранснафта» (Україна) та товаросупровідних документів: рахунку фактури (інвойсу) № 145 від 10.06.2025 року, сертифікату з перевезення (походження) товару форми EUR.1 № AF 01393714 від 04.07.2025 року, для митного оформлення якого було подано митну декларацію № 25UA209180053969U8 від 16.07.2025 року? Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8.
Представник Львівської митниці подав заперечення, в якому зазначає, що митницею не відмовлено у застосуванні преференції, а лише призупинено надання преференційного режиму до отримання результатів перевірки та випущено товар у вільний обіг зі сплатою всіх належних митних платежів за МД від 18.07.2025 № 25UA209180053969U8. Вказане клопотання є необґрунтованим, недоцільним та спрямованим на затягування розгляду справи та порушення принципу розумних строків. Ключовим доказом у даній справі є саме відповідь компетентного органу іноземної держави щодо підтвердження або не підтвердження преференційного походження товару. Державною митною службою було сформовано та скеровано запит до повноваженого органу Королівства Нідерландів 15.08.2026, з метою перевірки сертифіката з перевезення товару форми EUR.1 від 04.07.2025 № AF 01393714 (копію надаємо), а отже процедура верифікації офіційно ініційована. Проведення будь-яких додаткових експертиз є не потрібним та не буде мати жодного пріоритету, а лише відповідь нідерландської сторони буде остаточною для прийняття рішення.
Розглядаючи питання щодо призначення експертизи, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Суд звертає увагу, що питання, зазначені представником позивача у його клопотанні, не мають значення для ефективного та швидкого розгляду даного спору.
Окрім того, на переконання суду, у цій справі без їх дослідження можливо встановити усі необхідні обставини.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання про призначення експертизи є безпідставним та необгрунтованим.
Відтак, у його задоволенні належить відмовити.
Керуючись ст.ст.102, 236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна Компанія Дніпротранснафта" про призначення експертизи судом відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повна ухвала складена 19 травня 2026 року.
Суддя Мартинюк В.Я.