справа № 380/5783/26
про відкриття спрощеного позовного провадження
в адміністративній справі
18 травня 2026 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши виконання позивачем вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн у зв'язку з отриманням 29.08.2023 року ВТ, закритої черепно-мозкової травми, акубаротравми, посттравматичний перфорації правої барабанної перетинки, сенсоневральної приглухуватості, що ТАК, пов??язані із захистом Батьківщини та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах, а саме: за період лікування: з 01.09.2023 по 22.09.2023 у КНП “Міська клінічна лікарня №30 ХМР; з 23.09.2023 по 06.10.2023 у Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів “Миргородкурорт»; з 22.12.2023 по 23.01.2024 у ВМКЦ Західного регіону пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_2 , нарахувати та виплати ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн у зв?язку з отриманням 29.08.2023 року ВТ, закритої черепно-мозкової травми, акубаротравми, посттравматичної перфорації правої барабанної перетинки, сенсоневральної приглухуватості, що ТАК, пов?язані із захистом Батьківщини та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах, а саме: за період лікування: з 01.09.2023 по 22.09.2023 у КНП “Міська клінічна лікарня №30 ХМР; з 23.09.2023 по 06.10.2023 у Привати акціоне товариство лікувально-оздоровчих закладів “Миргородкурорт»; з 22.12.2023 по 23.01.2024 у ВМКЦ Західного регіону пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та з урахуванням раніше виплачених сум;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 грошового забезпечення за останньою займаною посадою за період звільнення від виконання службових обов?язків у зв?язку з отриманням 29.08.2023 ВТ, закритої черепно-мозкової травми, акубаротравми, посттравматичної перфорації правої барабанної перетинки, сенсоневральної приглухуватості, що ТАК, пов?язані із захистом Батьківщини та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах, а саме: за період лікування: з 01.09.2023 по 22.09.2023 у КНП “Міська клінічна лікарня Nє 30 ХМР; з 23.09.2023 по 06.10.2023 у Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів “Миргородкурорт»; з 22.12.2023 по 23.01.2024 у ВМКЦ Західного регіону пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 , нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошове забезпечення за останньою займаною посадою за період звільнення від виконання службових обов??язків у зв?язку з отриманням 29.08.2023 ВТ, закритої черепно-мозкової травми, акубаротравми, посттравматичної перфорації правої барабанної перетинки, сенсоневральної приглухуватості, що ТАК, пов?язані із захистом Батьківщини та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах, а саме: за період лікування: з 01.09.2023 по 22.09.2023 у КНП “Міська клінічна лікарня Nє 30 ХМР; з 23.09.2023 по 06.10.2023 у Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів “Миргородкурорт»; з 22.12.2023 по 23.01.2024 у ВМКЦ Західного регіону пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні та з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді від 07.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у спосіб: подати заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити: оновлену позовну заяву, у якій вказати повну адресу місцезнаходження відповідача.
На виконання ухвали судді позивач подав заяву, у якій пояснив, що позбавлений можливості зазначити більш детальну адресу відповідача, оскільки така інформація йому не відома та фактично має обмежений доступ в умовах дії воєнного стану.
З врахуванням наданих пояснень, суддя вказує, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Разом із позовом позивач подає клопотання про поновлення строку звернення до суду, у якому вказує, що у зв'язку з проходженням безперервної військової служби в умовах воєнного стану, участі у бойових діях не мав реальної можливості отримати кваліфіковану правничу допомогу, дізнатись про порушення своїх прав та звернутись за їх захистом. Протягом 2024-2025 років перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах, стан здоров'я був суттєво погіршений. Крім того, після звільнення з військової служби позивачу було встановлено інвалідність.
До клопотання долучає копії медичних документів.
Зважаючи на викладене, суддя вважає поважними причини пропуску встановленого строку звернення до суду та доходить висновку про наявність підстав для його поновлення.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір».
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
У відповідності до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, суддя дійшла висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.
Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Також позивач подає клопотання про витребування доказів, обґрунтоване неможливістю самостійного їх отримання.
Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на предмет спору та викладені у клопотанні обставини, таке доцільно задовольнити у визначений суддею спосіб.
Керуючись ст. 12, 19, 160, 161, 171, 248, 256, 257-262 КАС України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Сидор Наталії Теодозіївни одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з цим позовом та поновити цей строк.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію щодо виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн пропорційно дня перебування на стаціонарному лікуванні у зв'язку з отриманням травми за період лікування: з 01.09.2023 по 22.09.2023; з 23.09.2023 по 06.10.2023; з 22.12.2023 по 23.01.2024;
- інформацію щодо виплати позивачу грошового забезпечення за період лікування: з 01.09.2023 по 22.09.2023; з 23.09.2023 по 06.10.2023; з 22.12.2023 по 23.01.2024;
- довідку про розмір грошового забезпечення за період з 08.03.2022 по 19.02.2024.
Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що позивач вправі подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв по суті справи викладено в статтях 163-165 КАС України). Для подання суду цих заяв суддя встановлює учасникам справи п'ятиденний строк, який обчислюється: для позивача - від дати отримання відзиву на позов, а для відповідача - від дати отримання відповіді на відзив.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяСидор Наталія Теодозіївна