справа №380/7785/26
про повернення заяви без розгляду
18 травня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №3" про повернення судового збору в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №3" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до вчинення дій,-
встановив :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод №3" (далі - позивач) звернулося в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України ( далі відповідач 2) в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення від 19.02.2026 року №13628741/35156656 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації ПН №1 від 18.11.2025 року;
зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 18.11.2025 року на загальну суму 450000,00 грн. (з ПДВ);
визнати протиправним та скасувати рішення від 19.02.2026 року №13628739/35156656 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації ПН №2 від 18.11.2025 року;
зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 18.11.2025 року на загальну суму 450000,00 грн. (з ПДВ);
визнати протиправним та скасувати рішення від 19.02.2026 року №13628740/35156656 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації ПН №3 від 18.11.2025 року;
зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 18.11.2025 року на загальну суму 450000,00 грн. (з ПДВ);
визнати протиправним та скасувати рішення від 19.02.2026 року №13628742/35156656 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації ПН №5 від 18.11.2025 року;
зобов'язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 18.11.2025 року на загальну суму 450000,00 грн. (з ПДВ).
Ухвалою суду від 24.04.2026 року позовну заяву повернуто позивачу.
Представник позивача звернувся в суд із заявою від 11.05.2026 року про повернення судового збору у розмірі 10 649 грн. 60 коп.
Розглядаючи зазначену заяву судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст.167 КАС України, з огляду на наступне.
З поданих суду матеріалів вбачається, що заявником, в порушення п.6 ч.1 ст.167 КАС України не долучено документу, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.
В матеріалах справи наявний ордер на підтвердження повноважень Іваницького Ярослава Олеговича серії ВС № 1404143 від 02.10.2025.
Разом з тим, у графі «назва органу, у якому надається правнича допомога», зазначено Господарський суд Львівської області, Західний апеляційний господарський суд та Верховний Суд.
Вказані обставини не дають можливості підтвердити повноваження адвоката на представництво інтересів позивача в Львівському окружному адміністративному суді та на підписання від імені позивача заяви про повернення судового збору, яка подана в Львівський окружний адміністративний суд.
Частиною другою ст.167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява від 18.06.2025 року подана без додержання вимог статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №3" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №3" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, спонукання до вчинення дій - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Мартинюк В.Я.