про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
18 травня 2026 рокусправа № 380/9418/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович, перевіривши у м. Львові матеріали позову Комунального підприємства "Сокальжитлокомунсервіс" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
Комунальне підприємство "Сокальжитлокомунсервіс" (адреса:вул.Героїв УПА, 11, м.Сокаль, Львівська область) (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (адреса: вул. Стрийська, 35, м.Львів) (далі - відповідач), в якому просить:
визнати протиправними дії, що полягають у зарахуванні коштів з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для погашення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, пені та уточнюючим розрахункам податкових зобов?язань з податку на додану вартість по платіжних дорученнях позивача за : №1322 від 19 грудня 2025 на суму 205 431,00 грн., №188 від 26 лютого 2026 року на суму 75 843,00 грн., №333 від 27 березня 2026 року на суму 116 000,00 грн., №1267 від 27 березня 2026 року на суму 140 902,00 грн., №451 від 27 квітня 2026 року на суму 170 750,00 грн.;
зобов?язати внести зміни до інтегрованих карток /облікових/ платника податків по ПДВ шляхом відображення платежу, сплаченого по платіжних дорученнях за №1322 від 19 грудня 2025 на суму 205 431,00 грн., №188 від 26 лютого 2026 року на суму 75 843,00 грн., №333 від 27 березня 2026 року на суму 116 000,00 грн., №1267 від 27 березня 2026 року на суму 140 902,00 грн., №451 від 27 квітня 2026 року на суму 170 750,00 грн. - згідно призначення, визначеного цими платіжними дорученнями.
Підставою позову є протиправні, на думку позивача, дії щодо зарахування коштів з рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість для погашення заборгованості по штрафним (фінансовим) санкціям, пені та уточнюючим розрахункам податкових зобов?язань з податку на додану вартість.
З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 08 червня 2026 року о 14:00 год.
Відповідачу встановити строк для подання через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису відзиву до суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису заперечення у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.
Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
СуддяМартинюк Віталій Ярославович