про прийняття справи до провадження
19 травня 2026 року м. ДніпроСправа № 280/2873/26
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи № 280/2873/26 за позовом адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду звернувся адвокат Касянчук Сергій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з такими вимогами:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, які у відображені у графах «Порушення правил військового обліку», «Причина звернення до Нацполіцїї: Не стали на військовий облік за новою адресою» та «Дата звернення: 23.01.2026» військово-облікового документа ОСОБА_1 в електронній формі, що містить QR-код (номер в реєстрі Оберіг - 040520251458450714816);
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, які відображені у графах «Порушення правил військового обліку», «Причина звернення до Нацполіції: Не стали на військовий облік за новою адресою» та «Дата звернення: 23.01.2026» військово-облікового документа ОСОБА_1 -в електронній формі, що містить QR-код (номер в реєстрі Оберіг - 040520251458450714816).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відзив на позовну заяву в матеріалах справи відсутній.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2026 адміністративну справу № 280/2873/26 передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
14 травня 2026 року адміністративна справа № 280/2873/26 надійшла до Луганського окружного адміністративного суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Качанку О.М.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до провадження та продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
До того ж, керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі, а також докази на підтвердження повноважень адвоката Касянчука Сергія Вікторовича представляти інтереси ОСОБА_1 в Луганському окружному адміністративному суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 30, 80, 160, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд
Прийняти до провадження справу № 280/2873/26 за позовом адвоката Касянчука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати у ОСОБА_1 докази (документи) на підтвердження повноважень адвоката Касянчука Сергія Вікторовича представляти інтереси ОСОБА_1 в Луганському окружному адміністративному суді.
Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- усі наявні письмові та/або електронні відомості (документи) щодо порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- письмові пояснення, в яких зазначити орган Національної поліції, до якого відповідачем направлено звернення для доставлення ОСОБА_1 , а також належним чином засвідчену копію такого звернення разом з усіма доданими до нього документами;
- всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.
Витребувані судом документи надати за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд», у строк протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду через підсистему Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи відзив на позовну заяву (відзив) і всі докази разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати суду та позивачу заперечення проти відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п'ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев'ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяО.М. Качанок