про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2026 року справа № 340/3137/26
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України (далі - Міністерство) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачка звернулася до суду зі заявою до Міністерства про визнання протиправним і скасування рішення від 20 серпня 2024 року щодо відмови у призначенні одноразової грошової допомоги у зв'язку із загибеллю ОСОБА_2 .
Водночас просить суд зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву.
Також просить суд поновити строк звернення до суду.
Зазначає, що пропустила строк звернення до суду у зв'язку із постійним лікуванням від онкологічного захворювання.
Стверджує, що зверталася до адвоката у січні 2025 року, однак так і не подав позов про скасування рішення відповідача.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи і клопотанням, зробив висновок про залишення позову без руху з таких підстав.
Висновок про пропущення строку звернення до суду.
Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що позивачка є особою з інвалідністю ІІІ групи з 01 лютого 2015 року (безтерміново).
Інвалідність встановлена на підставі онкологічного захворювання.
Як доказ лікування надала копії довідки про огляд лікаря від 23 жовтня 2024 року і електронних направлень на лабораторні дослідження, ультразвукове обстеження, консультацію гінеколога, рентгенографію молочних залоз, які виписані 22 жовтня 2024 року.
Також ОСОБА_1 надала копію угоди про захист і надання правової допомоги адвокатом Калінкою-Бондар О.Б. у справі про встановлення юридичного факту, дату підписання якої не зазначено.
Водночас надала копії заяви про встановлення факту перебування на утриманні від 24 вересня 2025 року, що подана адвокатом до Подільського районного суду м.Кропивницького, і клопотання про залишення заяви без розгляду.
Стверджує, що адвокат так і не подала позов до суду про скасування рішення відповідача.
Міністерство прийняло протокольне рішення 20 вересня 2024 року №26/д, яким повернуло на доопрацювання документи для призначення одноразової грошової допомоги.
Позов подано до суду 14 травня 2026 року.
Отже, пропущений 6 місячний строк звернення до суду, так як розпочав відлік з 21 вересня 2024 року, а завершився 20 березня 2025 року.
ОСОБА_1 звернулася до суду за межами строку звернення суду.
Поважні причини пропущення строку звернення до суду існують в межах нього.
Позивачка не надала доказів лікування у період строку звернення до суду (з 21 вересня 2024 року по 20 березня 2025 року), що унеможливило звернення до суду (стаціонарне або амбулаторне лікування).
Бездіяльність адвоката стосовно звернення до суду не є поважною причиною пропущення строку звернення до суду.
Суд не визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду.
Відповідно до приписів частин 1 і 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Тому позовну заяву суд залишає без руху для вказання позивачкою інших підстав пропуску строку звернення до суду.
Керуючись ст.123 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для зазначення інших підстав пропуску строку звернення до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала не може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ