Ухвала від 19.05.2026 по справі 340/5652/25

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 травня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/5652/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., представника позивача - Іванова С.І., представника відповідача - Андрющенка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги та рішення,-

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 236, статтями 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Ольги Щербини про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в п'ятнадцятиденний строк з дати постановлення цієї ухвали надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду додаткові матеріали:

- книги обліку доходів і витрат за 2020-2023 pp., інформацію про стан залишків ТМЦ, яка була надана під час перевірки контролюючому органу за 2020-2023 рр. станом на кінець кожного року;

- інформацію щодо розшифровки витрат, зазначеної у податкових деклараціях про майнових стан і доходи в Додатку 2 (постатейно графи 4, 5, 6, 7): за 2020 рік (з 01.07.2020 по 31.12.2020) від 09.02.2021 вх. №9372094940; за 2021 рік від 31.03.2025 № 9435488940 (уточн.); за 2022 рік від 31.03.2025 №9315164469 (уточн.); за 2023 рік від 31.03.2025 №9387887266 (уточн.);

- відомості нарахування та виплати заробітної плати;

- довідку чи проводилась у період 2020-2023 років з власної ініціативи та/або на вимогу контролюючого органу під час перевірки та складання Акта перевірки від 25.04.2025 №4942/11-28-24-04/ НОМЕР_1 інвентаризація запасів та чи були встановлені фактичні залишки запасів ТМЦ на кінець року 2020 року вартістю 584361,30 грн, які є вищими за встановлені контролюючим органом розрахунковою величиною на 157865,41 грн, залишки ТМЦ на кінець 2021 року вартістю 3721085,00 грн, які вищі від встановлених контролюючим органом розрахунковою величиною на 249982,73 грн (вказати перелік у залишку ТМЦ таких запасів та документальні підтвердження їх придбання, використання/не використання у господарській діяльності, залишку не використаними та подальшого використання);

- узагальнену інформацію в Табличному варіанті переліку ТМЦ у залишку станом на 31.12.2020 на суму 584361,30 грн та на 31.12.2021 на суму 3721085,99 грн (за найменуваннями, вартістю, дані постачальника, перелік підтвердних документів/договір, накладна, платіжні документи, тощо щодо надходження та їх вибуття за рік і залишку на кінець року) та документальне підтвердження вказаних залишків ТМЦ;

- документальне підтвердження (договори, видаткові накладні, виписки банку, платіжні документи, фіскальні чеки, Акти списання тощо) зокрема щодо підстав віднесення у звітності про майновий стан і доходи Додаток 2 за статтею витрат «інші витрати» за 2022 рік витрат у сумі 184727,52 грн та за 2023 рік витрат у сумі 11672,48 грн: за 2022 рік придбання згідно договору поставки №1 від 21.06.2022 будматеріалів на загальну суму 207293,20 грн та документальні підтвердження їх використання у господарській діяльності, пов'язаних із отриманням доходів за вказаний період; за 2023 рік придбання згідно договору поставки №7 від 21.06.2022 електротоварів на загальну суму 17330,00 грн та документальні підтвердження їх використання у господарській діяльності, пов'язаних із отриманням доходів за вказаний період;

- в електронному вигляді на оптичному носії/диску: рух коштів по банківському рахунку з 01.01.2020 по 31.12.2020, з 01.01.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 31.12.2022, з 01.01.2023 по 31.12.2023 рр., що був досліджений в ході планової перевірки ГУ ДПС у Кіровоградській області у наступній формі: електронних документів перетворених електронними засобами у візуальну форму скопійовані на магнітний носій про рух коштів з вхідним та вихідним залишком за кожен операційний день, з по-секундною реєстрацією із зазначенням часу проведення платежів (дат, годин, хвилин, секунд)призначення платежу, розшифровкою кореспондентів (назва, код ЄДРПОУ, номер рахунку, назва банку, МФО банку), розшифровкою кредитових та дебетових оборотів, загальним обсягом кредитових та дебетових оборотів за кожен операційний день та підсумкових оборотів за період виписки банку по рахунку.

Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області в п'ятнадцятиденний строк з дати постановлення цієї ухвали надати до Кіровоградського окружного адміністративного суду додаткові матеріали:

- опис наданих на перевірку ФОП ОСОБА_1 документів;

- податкову звітність ФОП ОСОБА_1 , зокрема податкові декларації про майновий стан і доходи з Додатками та квитанції про прийняття контролюючим органом: за 2020 рік (з 01.07.2020 по 31.12.2020) від 09.02.2021 вх. №9372094940; за 2021 рік від 31.03.2025 №9435488940 (уточн.); за 2022 рік від 31.03.2025 №9315164469 (уточн.); за 2023 рік від 31.03.2025 № 9387887266 (уточн.);

- звітність по ЄСВ за 2020-2023 pp.;

- розшифровку в Табличному варіанті даних колонок 3, 5, 7 Таблиці на сторінці 17 Акта перевірки: колонка 3 Таблиці «Придбання ТМЦ (видаткові накладні, банківський рахунок)» за 2020 рік - в сумі 13023004,80 грн та за 2021 рік - в сумі 5923305,24 грн (навести перелік видаткових накладних та операцій з банківського рахунку, які у підсумку дають вказану суму як вихідні дані для дослідження), про які вказується у назві колонки; колонка 5 Таблиці «Залишок ТМЦ на кінець року (за даними перевірки)» за 2020 рік - 13339 858,11 грн та за 2021 рік 2786580,55 грн (навести перелік видаткових накладних та операцій з банківського рахунку, які у підсумку дають вказану суму як вихідні дані для дослідження); колонка 7 «Різниця ряд. 5 - ряд.6» залишку ТМЦ на кінець 2020 року на суму - 157865,41 грн та кінець 2021 року на суму 249982,73 грн (завищення вартості придбаних ТМЦ, реалізованих або використаних у виробництві продукції, дохід від реалізації яких у звітному періоді не отримано, так як товар не реалізований) із зазначенням переліку ТМЦ, кількості, вартості, переліку підтвердних документів/видаткових накладних (номер, дата), дати придбання;

- перелік встановлених залишків запасів ТМЦ на кінець року 2020 року вартістю 157865,41 грн, на кінець року 2021 року вартістю 249982,73 грн, та документальні підтвердження їх придбання, використання/не використання у господарській діяльності;

- перелік «інших витрат» за 2022 рік на суму 184727,52 грн та за 2023 рік на суму 11672,48 грн, оплата яких не підтверджена.

Матеріали справи та надані позивачем додаткові матеріали повторно направити на адресу експертної установи.

Клопотання завідувача Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо погодження строку проведення експертизи задовольнити.

Погодити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України строк проведення експертизи, призначеної ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 понад 90 календарних днів.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі №340/5652/25 на період проведення експертизи до одержання її результатів.

Копію даної ухвали направити сторонам та Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК

Попередній документ
136631652
Наступний документ
136631654
Інформація про рішення:
№ рішення: 136631653
№ справи: 340/5652/25
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 21.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.05.2026)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: Про визнання дій протиправними та скасування податкового рішення
Розклад засідань:
17.09.2025 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.10.2025 14:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.02.2026 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
19.05.2026 13:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЮРЧЕНКО В П
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
САВОНЮК М Я
САВОНЮК М Я
ЮРЧЕНКО В П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
експерт:
Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
позивач (заявник):
Фізична особа – підприємець Тоток Алла Анатоліївна
представник відповідача:
Філоненко Дмитро Вікторович
представник позивача:
Адвокат Іванов Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГОНЧАРОВА І А
МАЛИШ Н І
ЩЕРБАК А А