19 травня 2026 року № 320/4063/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено про протиправність відповідача у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, оскільки після набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.12.2018 у справі №826/3858/18, виникли підстави для перерахунку пенсійного забезпечення позивача, а з урахуванням висновків рішення Верховного Суду від 17.12.2019 у справі №160/8324/19 Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України було виготовлено та направлено до пенсійного органу оновлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, однак, на думку позивача, відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії йому пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 07.11.2024 №9/3-3383, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідач правом подання відзиву не скористався, інших заяв по суті справи відповідачем до суду не подано. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі отримано відповідачем, що підтверджується довідкою Київського окружного адміністративного суду про направлення ухвали.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши усі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, відзив та відповідь на відзив об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м.Києві та отримує пенсію по інвалідності, призначену відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII.
Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України було підготовлено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку про розмір грошового забезпечення від 07.11.2024 №9/3-3383 станом на 01.01.2023.
Для перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві із заявою в якій, серед іншого, просив провести перерахунок його пенсії на підставі довідки від 07.11.2024 №9/3-3383, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Листом Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві повідомило позивача про відмову у перерахунку пенсії на підставі довідки від 07.11.2024 №9/3-3383, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Позивач, вважаючи протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку його пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, звернувся до суду із даним позовом.
Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд зазначає таке.
Спірні правовідносини між сторонами по даній справі щодо порядку та умов пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на службі в Збройних силах України, в тому числі щодо порядку перерахунку таких пенсій, регулюються правовими нормами Закону України від 9 квітня 1992 pоку №2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон №2262-XII), в редакції що були чинні на день виникнення спору.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується учасниками справи, позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Департаментом з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України виготовлено оновлену довідку №9/3-3383, для перерахунку пенсії позивача з урахуванням грошового забезпечення за нормами, чинними станом на 01.01.2023. Вказану було направлено на адресу відповідача.
Судом встановлено та визнається сторонами, що позивач 20.12.2024 року письмово звернувся до відповідача щодо проведення перерахунку його пенсії на підставі довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 07.11.2024 року №9/3-3383 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, проте останнім відмовлено у перерахунку.
В розумінні вимог статей 43, 63 Закону №2262-XII та Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. № 45, вказана оновлена довідка Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 07.11.2024 року №9/3-3383 є підставою для проведення перерахунку розміру пенсії позивачу відповідно з 01.02.2023.
Водночас, суд враховує, що приписами частини 3 статті 51 Закону №2262-XII передбачено, що перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.
Таким чином, порушене право позивача підлягає судовому захисту та поновленню шляхом зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з урахуванням розміру усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 07.11.2024 № 9/3-3383 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за нормами, чинними станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених виплат.
Згідно частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Виходячи з меж заявлених позовних вимог та системного аналізу положень законодавства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Відповідно до частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб'єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а тому підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 07.11.2024 № 9/3-3383 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за нормами, чинними станом на 01.01.2023.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 з урахуванням розміру усіх складових грошового забезпечення відповідно до довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 07.11.2024 № 9/3-3383про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, за нормами, чинними станом на 01.01.2023, з урахуванням проведених виплат.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Колеснікова І.С.