19 травня 2026 року м. Житомир
справа № 240/9778/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Горовенко А.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати належної додаткової винагороди за період знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, а саме: з 11.03.2022 по 15.03.2022, з 24.03.2022 по 01.07.2022, з 01.08.2022 по 09.08.2022, з 12.11.2022 по 28.11.2022, з 30.11.2022 по 12.12.2022, з 14.12.2022 по 06.03.2023, з 08.03.2023 по 27.03.2023, з 06.04.2023 по 20.04.2023, з 21.04.2023 по 01.05.2023, з 02.05.2023 по 05.05.2023, з 05.05.2023 по 19.05.2023, з 19.05.2023 по 19.06.2023, з 20.06.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 16.08.2023, з 17.08.2023 по 20.09.2023, з 21.09.2023 по 09.11.2023, а також у зв'язку з перебування у відпустці за станом здоров'я з 01.07.2022 по 31.07.2022, у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити збільшену до 100000 грн додаткову винагороду з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я, а саме з 11.03.2022 по 15.03.2022, з 24.03.2022 по 01.07.2022, з 01.08.2022 по 09.08.2022, з 12.11.2022 по 28.11.2022, з 30.11.2022 по 12.12.2022, з 14.12.2022 по 06.03.2023, з 08.03.2023 по 27.03.2023, з 06.04.2023 по 20.04.2023, з 21.04.2023 по 01.05.2023, з 02.05.2023 по 05.05.2023, з 05.05.2023 по 19.05.2023, з 19.05.2023 по 19.06.2023, з 20.06.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 16.08.2023, з 17.08.2023 по 20.09.2023, з 21.09.2023 по 09.11.2023, а також у зв'язку з перебування у відпустці за станом здоров'я з 01.07.2022 по 31.07.2022 у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що проходив військову службу у складі Військової частини НОМЕР_1 . Під час проходження військової служби, 23.03.2022 отримав поранення за обставин безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойового завдання в складі підрозділу Військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 , внаслідок танкового обстрілу.
Вказує, що внаслідок отриманого поранення проходив довготривале стаціонарне лікування в закладах охорони здоров'я, а також перебував у відпустці за станом здоров'я з 01.07.2022 по 31.07.2022 у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини.
Зазначає, що через свого представника, звернувся до відповідача з метою отримання перерахунку грошового забезпечення та інших видів виплат передбачених законодавством, однак отримав відмову у виплаті додаткової винагороди.
Вважаючи дії відповідача щодо невиплати додаткової винагороди протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з ухвалою суду від 07.04.2025 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №240/9778/25, та зобов'язано Комунальне некомерційне підприємство "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради надати суду витребувані докази.
24 квітня 2025 року від Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського" Житомирської обласної ради до канцелярії суду надійшла заява (за вх. №32026/25) про долучення витребуваних доказів.
14 травня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 , через систему "Електронний суд" надіслала відзив на позовну заяву (за вх. №39236/25), у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
В обґрунтування своєї правової позиції зазначає, що після повернення до військової частини і доповіді безпосередньому командирові (начальникові) військовослужбовці направляються до медичного пункту військової частини, де здають медичні документи; інші документи здаються сержантові із матеріального забезпечення (старшині) роти, проте відповідні документи позивачем до медичного пункту Військової частини НОМЕР_1 не здавались, у зв'язку з чим відповідач не мав підстав для нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди за лікування або перебування у відпустці для лікування поранення, пов'язаного із захистом Батьківщини.
Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Суд розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, зазначає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 27.02.2022 по 06.12.2023 проходив військову службу в Збройних Силах України у складі Військової частини НОМЕР_1 , що сторонами не оспорюється.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 від 02.11.2023 позивач має статус учасника бойових дій та згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 від 13.06.2023 є особою з інвалідністю І групи, підгр. Б, інвалідність внаслідок війни.
Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №943 від 23.04.2025, виданою Військовою частиною НОМЕР_1 , 10 березня 2022 року ОСОБА_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 внаслідок артилерійського обстрілу, отримав: Вибухову травму. Закриту черепно-мозкову травму. Струс головного мозку. Підставою видачі довідки вказано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 10.03.2022.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1126 від 15.03.2022, позивач в період з 11.03.2022 по 15.03.2022, перебував на стаціонарному лікуванні у Військовій частині НОМЕР_4 Міністерства оборони України, з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма. Струс головного мозку (10.03.2022).
Згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) №1049 від 28.03.2023, 23 березня 2022 року ОСОБА_1 , за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту Макарів, АДРЕСА_1 внаслідок танкового обстрілу, отримав: Політравму. ЗТГК. Забій легень. ЗХТ. Перелом поперечного відростка L1 ліворуч. Відрив поперечного відростка L5 ліворуч. Багатоуламковий перелом крижової кістки на рівні S1 - S3. Закриту травму правої нирки, розрив правої нирки. Закритий 3-х кісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням. Закритий переломо-вивих таранної кістки зі зміщенням. Закритий багатоуламковий перелом дистального епіметафізу лівої в/гомілкової кістки зі зміщенням. Закритий перелом м/гомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням. Забій сечового міхура. Множинні забійні рани голови. Підставою видачі довідки вказано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №76 від 23.03.2022.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №3829 від 04.07.2022, позивач в період з 24.03.2022 по 01.07.2022, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві “Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради, з діагнозом: Т06.8 Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла.
Згідно з довідкою військово-лікарської комісії КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» №172 від 01.07.2022 ОСОБА_1 проведено медичний огляд ВЛК, за результатами якого встановлено, що причинний зв"язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Політравма. ЗТГК. Забій легень. ЗХТ. Перелом поперечного відростку L1 ліворуч. Відрив поперечного відростку L5 ліворуч. Багатоуламковий перелом крижової кістки на рівні S1-S3. Ретроліз на рівні S2 хребця. Закрита травма правої нирки, розрив правої нирки ІІ (два) ступеню. Гемоперитонеум. Гострий необструктивний правобічний пієлонефрит. Закритий 3-х кісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням. Закритий переломо-вивих таранної кістки зі зміщенням. Закритий багатоуламковий перелом дистального епіметафізу лівої в/гомілкової кістки зі зміщенням. Закритий перелом м/гомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням. Забій сечового міхура, гематурія. Множинні забійні рани голови. (Операції: 24.03.2022 - Накладання спице-стержневого КДА на правий rомілково-ступневий суглоб; 24.03.2022 - Накладання спице-стержневого КДА на лівий гомілково-ступневий суглоб; 12.04.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступневому суглобі. Закрита репозиція переломо-вивиху таранної кістки; 01.06.2022 - Перемонтаж КДА на правому гоміково-ступневому суглобі). Травма, ТАК, пов'язана з проходженням військової служби. (Довідка про обставини травми не надавалась). Потребує відпустки за станом здоров'я на 30 календарних днів.
Відповідно до відпускного квитка №4946 від 01.07.2022, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 , ОСОБА_1 звільнений у відпустку за станом здоров"я терміном на 30 діб з 01.07.2022 по 30.07.2022. Після закінчення відпустки зобов"язаний з"явитися до місця служби у військову частину НОМЕР_1 - 31.07.2022.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №13438 від 09.08.2022, позивач в період з 01.08.2022 по 09.08.2022, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві “Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради, з основним діагнозом: Стан після політравми. Супутні захворювання: Закритий перелом епіметафізу лівої в/гомілкової кістки синтез КДА. Вторинне зміщення уламків з/переломо-вивих таранної кістки синтез КДА.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2991 від 28.11.2022, ОСОБА_1 , з 12.11.2022 по 28.11.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня" у зв"язку з отриманим пораненням.
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 12.12.2022, позивач з 30.11.2022 по 12.12.2022 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня" з діагнозом: Закритий перелом обох кісток правої гомілки з наявністю КДА. Посттравматичний деформуючий артроз лівого гомілкового ступневого суглобу ІІІ ст.
На підставі направлення №1005000, виданого Військовою частиною НОМЕР_1 13.12.2022, ОСОБА_1 направлений на обстеження та лікування в травм відділення КНП "Ємільчинська лікарня" з діагнозом: Зрощений перелом кісток лівої гомілки.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3349 від 06.03.2023, позивач з 14.12.2022 по 06.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня".
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 27.03.2023, позивач з 08.03.2023 по 27.03.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня" з діагнозом: Контрактура суглобів множинні локалізації - М 24.50. Ушкодження внаслідок військових дій, спричинені іншими видами вибухів та уламків - Y 36.2. Інші уточнені пошкодження чисельних ділянок тіла - Т 06.8. Реабілітаційна процедура не уточнена - Z 50.9.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №2008 від 20.04.2023 позивача 06.04.2023 направлено на стаціонарне лікування до Військової частини НОМЕР_4 Міністерства оборони України, де він перебував у період з 06.04.2023 по 20.04.2023, з діагнозом: Наслідки політравми (23.03.2022) закритого перелому кісток обох гомілок лікований оперативно (24.03.2022 - накладання шпице-стерньового КДА на правий та на лівий гомілково-ступеневі суглоби. 12.04.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі, закрита репозиція переломо- вивиху таранної кістки. 01.06.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі. 01.03.2023 демонтаж АЗФ з обох гомілково-стvпеневих суглобів) у вигляді: консолідованого перелому поперечного відростку L1 хребця ліворуч, не консолідованого перелому поперечного відростку L5 ліворуч, неправильно консолідованих переломів внутрішньої щиколотки, заднього краю, таранної кістки правового гомілково-ступеневого суглобу, неправильно консолідований перелом дистального епіфізу обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кісток, посттравматичного деформуючого остеопорозу IV стадія гомілково-ступеневих суглобів, посттравматичної невропатії обох великогомілкових та малогомілкових нервів плегією обох стоп зі значним порушенням функції.
Згідно зі свідоцтвом про хворобу №584, затвердженого постановою Регіональної ВЛК від 18.05.2023, госпітальна військово-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_4 за розпорядженням командира Військової частини НОМЕР_1 від 06.04.2023 №1033/в, 20.04.2023 провела медичний огляд ОСОБА_1 з метою визначення ступеня придатності до служби у високомобільних десантних військах.
За результатами огляду встановлено, що причинний зв"язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Наслідки важкої політравми (23.03.2022): закритого перелому кісток обох гомілок лікований оперативно (24.03.2022 - накладання шпице-стерньового КДА на правий та на лівий гомілково-ступеневі суглоби; 12.04.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі, закрита репозиція переломо-вивиху таранної кістки; 01.06.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі; 01.03.2023 - демонтаж АЗФ з обох гомілково-стvпеневих суглобів) у вигляді консолідованого перелому поперечного відростку L1 хребця ліворуч, неконсолідованого перелому поперечного відростку L5 ліворуч, неправильно консолідованих переломів внутрішньої щиколотки, заднього краю, таранної кістки правового гомілковостопного суглобу, неправильно консолідованих переломів дистального епіфізу обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кістки, посттравматичного деформуючого остеопорозу IV (четверта) стадія обох гомілковостопних суглобів; посттравматичної невропатії обох великогомілкових та малогомілкових нервів, плегією обох стоп зі значним порушенням функції. Травма, ТАК, пов"язана із захистом Батьківщини. На підставі статті 78-а, 61-а, 76-а графи ІІ Розладу хвороб, не придатний до військової служби з виключенням з військового обліку.
Вказаний висновок відписаний головою та секретарем ВЛК Військової частини НОМЕР_4 .
Відповідно до направлення Військової частини НОМЕР_4 від 20.04.2023 №49 позивач направлений на консультацію до ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України».
Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого №1319 від 01.05.2023, позивач з 21.04.2023 по 01.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня" з діагнозом: Неправильно консолідований перелом обох кісток обох гомілок в н/з. Посттравматичний дефартроз гомілково-ступневих суглобів ІІІ ст. Больовий синдром.
Відповідно до виписного епікризу від 05.05.2023 №00579 ОСОБА_1 у період з 02.05.2023 по 05.05.2023 знаходився на стаціонарному лікуванні в Універсальній клініці "Оберіг" з основним діагнозом: Наслідки політравми (23.03.2022): перелому поперечного відростку L1 хребця ліворуч, перелому поперечного відростка LS ліворуч, закритого перелому обох кісток обох гомілок, лікованого оперативно (24.03.2022 - накладання шпице-стерньового КДА на правий та на лівий гомілково-ступеневі суглоби. 12.04.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілковостопному суглобі, закрита репозиція переломо-вивиху таранної кістки. 01.06.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілковостопному суглобі. 01.03.2023 - демонтаж АЗФ з обох гомілковостопних суглобів), у вигляді: консолідованого перелому поперечного відростку L1 хребця ліворуч, неконсолідованого перелому поперечного відростка L5 ліворуч, неправильно консолідованих переломів внутрішньої щиколотки, заднього краю та правої таранної кістки правого гомілковостопного суглобу, неправильно консолідованих переломів дистального епіфізу обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кістки, посттравматичного деформуючого остеоартрозу IV (четверта) стадія обох гомілкова-ступеневих суглобів, посттравматичної невропатії обох великогомілкових та малогомілкових нервів плегією обох стоп зі значним порушенням функції. Остеомієліт правої п'яткової кістки, свищова форма?
Згідно з перевідним епікризом із медичної карти стаціонарного хворого №2550 від 19.05.2023 у КНП "Ємільчинська лікарня" Ємільчинської селищної ради, позивач з 05.05.2023 по 19.05.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у Військовій частині НОМЕР_4 Міністерства оборони України з діагнозом: Хронічний посттравматичний остеомієліт правої п'ятки норицева форма, загострення. Наслідки політравми (23.03.2022) перелому поперечного відростку LI хребця ліворуч, перелому поперечного відростка L5 ліворуч, закритого перелому обох кісток обох гомілок лікований оперативно (24.03.2022 - накладання шпице-стерньового КДА на правий та на лівий гомілково-ступеневі суглоби. 12.04.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі, закрита репозиція переломо-вивиху таранної кістки. 01.06.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі. 01.03.2023 демонтаж АЗФ з обох гомілково-ступеневих суглобів) у вигляді; консолідованого перелому поперечного відростку LI хребця ліворуч, неконсолідованого перелому поперечного відростку L5 ліворуч, неправильно консолідованих переломів внутрішньої щиколотки, заднього краю та правої таранної кістки правого гомілково-ступеневого суглобу, неправильно консолідований переломів дистального епіфізу обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кістки, посттравматичного деформуючого остеоартрозу IV (четверта) стадія обох гомілково-ступеневих суглобів.
Як свідчить зміст довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №406914 від 29.05.2023 ОСОБА_1 з 20.04.2023 встановлено першу Б групу інвалідності внаслідок травми, так, пов"язаної із захистом Батьківщини.
Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №1699 від 19.06.2023 ОСОБА_1 , з 19.05.2023 по 19.06.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня" з діагнозом: Хронічний посттравматичний остеомієліт правої п'ятки норицева форма, загострення. Неправильно консолідований перелом дистального епіфізу обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кістки, посттравматичний деформуючий остеоартроз IV (четверта) стадія обох гомілково-ступеневих суглобів
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.07.2023 позивач продовжив стаціонарне лікування у КНП "Ємільчинська лікарня" в період з 20.06.2023 по 17.07.2023 внаслідок отриманого поранення (23.03.2022).
Відповідно до виписки-епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №8523(23) ОСОБА_1 в період з 17.07.2023 по 16.08.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП "Звягельська багатопрофільна лікарня" з діагнозом Хронічний вогнищевий остіомієліт, ділянка гомілковостопного суглобу та стопи. Уповільнене зрощення перелому, ділянка гомілковостопного суглобу та стопи.
Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) №2870 від 20.09.2023, позивач з 17.08.2023 по 20.09.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП "Ємільчинська лікарня" з діагнозом: Хронічний післятравматичний остіомієліт правої п"ятки, нориця післяопераційного рубця. Дефартроз гомілково-ступневого суглобу IV ст. Больовий синдром.
Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №9946 від 09.11.2023 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у КП "Лікарня №1" Житомирської міської ради в період з 21.09.2023 по 09.11.2023 з діагнозом: Інший хронічний остіомієліт, ділянка гомілковостопного суглоба та стопи. Наслідки МВТ: хронічний післятравматичний остіомієліт правої таранної кістки, норицева форма, з дефектом правої таранної кістки, невірноконсолідований 3-х кісточковий перелом лівої гомілки після МОС АЗФ, післятравматичний остеоартроз правого гомілковостопного суглобу. Військові операції, що викликали пошкодження іншими видами вибухів або осколками.
Додаткова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України №168 у розмірі 100000 грн на місяць за період перебування позивача на стаціонарному лікуванні у зв"язку з отриманим пораненням: з 11.03.2022 по 15.03.2022, з 24.03.2022 по 01.07.2022, з 01.08.2022 по 09.08.2022, з 12.11.2022 по 28.11.2022, з 30.11.2022 по 12.12.2022, з 14.12.2022 по 06.03.2023, з 08.03.2023 по 27.03.2023, з 06.04.2023 по 20.04.2023, з 21.04.2023 по 01.05.2023, з 02.05.2023 по 05.05.2023, з 05.05.2023 по 19.05.2023, з 19.05.2023 по 19.06.2023, з 20.06.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 16.08.2023, з 17.08.2023 по 20.09.2023, з 21.09.2023 по 09.11.2023, а також у зв'язку з перебування у відпустці за станом здоров'я з 01.07.2022 по 31.07.2022 у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини виплачена не була, що підтверджується відомостями зазначеними у довідці про нарахований ОСОБА_1 дохід за період з 27.02.2022 ро 06.12.2023, виданій Військовою частиною НОМЕР_1 №133/2440 від 20.03.2023.
Позивач, не погоджуючись з протиправними діями відповідача, які виразилися у невиплаті додаткової винагороди, збільшеної до 100000 грн, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022, а саме за період знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я та у зв'язку з перебування у відпустці за станом здоров'я, звернувся до суду з даним позовом.
Надаючи правову оцінку доводам сторін, суд вказує на наступне.
Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 статті 2 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232-XII (далі - Закон України №2232-ХІІ) передбачено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов'язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" від 20.12.1991 №2011-ХІІ з наступними змінами та доповненнями у редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон України №2011-ХІІ), військовослужбовці користуються усіма правами і свободами людини та громадянина, гарантіями цих прав і свобод, закріпленими в Конституції України та законах України, з урахуванням особливостей, встановлених цим та іншими законами.
У зв'язку з особливим характером військової служби, яка пов'язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.
Згідно з п.1 ст.9 Закону України №2011-ХІІ держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.
Пунктами 2-4 цієї правової норми встановлено, що до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.
Порядок виплати грошового забезпечення визначається Міністром оборони України, керівниками центральних органів виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні утворені відповідно до законів України військові формування та правоохоронні органи, керівниками розвідувальних органів України.
Наказом Міністра оборони України №260 від 07.06.2018 затверджений Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам (далі - Порядок №260).
Відповідно до пункту 17 Порядку №260 на період дії воєнного стану виплата грошового забезпечення особам офіцерського, старшинського, сержантського та рядового складу може встановлюватися за окремим рішенням Міністра оборони України.
Указом Президента України "Про введення воєнного стану" від 24.02.2022 №64/2022, у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого продовжено Указами Президента України: №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022 та №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, від 01.05.2023 №254/2023.
На виконання Указів Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69 «Про загальну мобілізацію», Кабінетом Міністрів України 28.02.2022 прийнята Постанова №168, пунктом 1 якої (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям Збройних Сил, Служби безпеки, Служби зовнішньої розвідки, Головного управління розвідки Міністерства оборони, Національної гвардії, Державної прикордонної служби, Управління державної охорони, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації, Державної спеціальної служби транспорту, військовим прокурорам Офісу Генерального прокурора, особам рядового і начальницького складу Державної служби з надзвичайних ситуацій, співробітникам Служби судової охорони, особам начальницького складу управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро та поліцейським виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць, а тим з них, які беруть безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів (у тому числі військовослужбовцям строкової служби), - розмір цієї додаткової винагороди збільшується до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах. Особам рядового і начальницького складу територіальних (міжрегіональних) воєнізованих формувань Державної кримінально-виконавчої служби, що залучаються Головнокомандувачем Збройних Сил до складу оперативно-стратегічного угруповання відповідної групи військ для безпосередньої участі у бойових діях або забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів, виплачується додаткова винагорода в розмірі до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах..
Виплата такої додаткової винагороди здійснюється на підставі наказів командирів (начальників).
01.04.2022 до Постанови №168, постановою Кабінету Міністрів України №400 внесено зміни, згідно з якими до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, включати осіб, зазначених у пункті 1, у тому числі тих, які у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Таким чином, додаткова винагорода в розмірі 100000 грн виплачується військовослужбовцям у зв'язку з пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, які перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
Для виплати додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, на період дії воєнного стану немає обов'язкової умови щодо безперервного перебування на стаціонарному лікуванні.
Тобто, у разі повторного та кожного наступного перебування військовослужбовця на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), за медичними показниками отриманого раніше поранення (контузії, травми, каліцтва), пов'язаного із захистом Батьківщини, виплата додаткової винагороди здійснюється в розмірі 100000 гривень.
Спірним питання в межах розгляду даної справи є наявність у позивача права на нарахування та виплату додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні, у зв"язку з отриманим 10.03.2022 та 23.03.2022 пораненням та за період перебування у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Порядок та умови виплати зазначеної винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України на час виникнення спірних правовідносин був встановлений рішенням Міністра оборони України, доведеним телеграмою №248/1298 від 25.03.2022.
Пунктом 8 вказаного рішення визначено, що у період дії воєнного стану, військовослужбовцям, які отримали поранення (контузію, травму, каліцтво), пов'язані із захистом Батьківщини, додаткову винагороду виплачувати у розмірі 100000 грн за весь час безперервного перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), за час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого та перебування у відпустці у зв'язку з хворобою або для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії.
В подальшому, з метою врегулювання та встановлення єдиних підходів щодо порядку виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої Постановою №168, Міністром оборони України прийнято рішення - окреме доручення від 23.06.2022 №912/з/29, яким серед іншого у пункті 7 визначено, що у період дії воєнного стану, до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень також включати військовослужбовців, які [...] у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я (у тому числі закордонних), - з дня отримання такого поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого), або перебувають у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної) комісії (ця норма застосовується з 24.02.2022).
Підставою для видання наказу щодо виплати додаткової винагороди в розмірі 100000грн є довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначена додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 24.08.2008 №402, видана командиром військової частини, де проходять службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.
Отже, виходячи зі змісту наведених норм в контексті спірних правовідносин, суд дійшов висновку про те, що збільшена до 100 тисяч гривень додаткова винагорода виплачується військовослужбовцю за період перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я з дня отримання поранення, включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров'я до іншого) й підставою для видання наказу щодо виплати такої винагороди є довідка про отримання поранення (травми, контузії, каліцтва), визначена додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 24.08.2008 №402, видана командиром військової частини, де проходять службу або перебуває у відрядженні військовослужбовець, яка містить інформацію про обставини отримання військовослужбовцем поранення (травми, контузії, каліцтва) під час захисту Батьківщини.
Судом встановлено, що вказані довідки (№943 від 23.04.2025 та №1049 від 28.03.2023), оформлені відповідно до встановленого порядку, наявні у позивача, де зазначено, що ОСОБА_1 :
- 10 березня 2022 року за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту АДРЕСА_1 внаслідок артилерійського обстрілу, отримав: Вибухову травму. Закриту черепно-мозкову травму. Струс головного мозку. Підставою видачі довідки вказано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №53 від 10.03.2022;
- 23 березня 2022 року за обставин безпосередньої участі у бойових діях, під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань в складі підрозділу військової частини НОМЕР_1 , в районі населеного пункту Макарів, АДРЕСА_1 внаслідок танкового обстрілу, отримав: Політравму. ЗТГК. Забій легень. ЗХТ. Перелом поперечного відростка L1 ліворуч. Відрив поперечного відростка L5 ліворуч. Багатоуламковий перелом крижової кістки на рівні S1 - S3. Закриту травму правої нирки, розрив правої нирки. Закритий 3-х кісточковий перелом правої гомілки зі зміщенням. Закритий переломо-вивих таранної кістки зі зміщенням. Закритий багатоуламковий перелом дистального епіметафізу лівої в/гомілкової кістки зі зміщенням. Закритий перелом м/гомілкової кістки лівої гомілки зі зміщенням. Забій сечового міхура. Множинні забійні рани голови. Підставою видачі довідки вказано наказ командира військової частини НОМЕР_1 №76 від 23.03.2022.
В подальшому згідно зі свідоцтвом про хворобу №584, затвердженого постановою Регіональної ВЛК від 18.05.2023, госпітальна військово-лікарська комісія Військової частини НОМЕР_4 провела медичний огляд ОСОБА_1 .
За результатами огляду встановлено, що причинний зв"язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Наслідки важкої політравми (23.03.2022): закритого перелому кісток обох гомілок лікований оперативно (24.03.2022 - накладання шпице-стерньового КДА на правий та на лівий гомілково-ступеневі суглоби; 12.04.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі, закрита репозиція переломо-вивиху таранної кістки; 01.06.2022 - перемонтаж КДА на правому гомілково-ступеневому суглобі; 01.03.2023 - демонтаж АЗФ з обох гомілково-стvпеневих суглобів) у вигляді консолідованого перелому поперечного відростку L1 хребця ліворуч, неконсолідованого перелому поперечного відростку L5 ліворуч, неправильно консолідованих переломів внутрішньої щиколотки, заднього краю, таранної кістки правового гомілковостопного суглобу, неправильно консолідованих переломів дистального епіфізу обох кісток лівої гомілки та лівої таранної кістки, посттравматичного деформуючого остеопорозу IV (четверта) стадія обох гомілковостопних суглобів; посттравматичної невропатії обох великогомілкових та малогомілкових нервів, плегією обох стоп зі значним порушенням функції. Травма, ТАК, пов"язана із захистом Батьківщини.
Тобто, матеріалами справи документально підтверджено, що ОСОБА_1 отримав поранення внаслідок вибухової травми (10.03.2022 та 23.03.2022), яка пов'язана із захистом Батьківщини.
Що стосується позовних вимог про нарахування та виплати додаткової винагороди збільшеної до 100000 гривень відповідно до Постанови №168 за перебування у відпустці за станом здоров"я за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, а саме в період з 01.07.2022 по 31.07.2022, суд зазначає наступне.
Матеріали справи свідчать, що в період з 24.03.2022 по 01.07.2022, перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві “Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф.Гербачевського" Житомирської обласної ради, з діагнозом: Т06.8 Інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, а в період з 01.07.2022 по 30.07.2022 у відпустці за станом здоров»я на підставі довідки ВЛК КНП “Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» №172 від 01.07.2022.
Суд констатує, що обидві вищевказані умови (пов'язаність поранення (контузії, травми, каліцтва), із захистом Батьківщини; факт перебування у відпустці за станом здоров"яв наслідок такої травми (вибухова травма 23.03.2022) у даних спірних правовідносинах дотримані та підтверджуються медичними документами складеними на позивача, які містяться в матеріалах справи.
Отже беззаперечним є те, що позивач перебував у відпустці для лікування після отриманого поранення (23.03.2022) за висновком (постановою) військово-лікарської комісії.
Нормативно-правовим актом, який визначав порядок організації та проведення військово-лікарської експертизи у Збройних силах України є Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402, яке зареєстроване в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 року за № 1109/15800 (Положення №402, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно з п.2.1. Положення №402, для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови.
Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.
Згідно з п.6.11. Положення №402, постанова ВЛК про потребу військовослужбовця у відпустці за станом здоров'я приймається після закінчення стаціонарного лікування в разі, коли для повного відновлення функції і працездатності необхідний термін - не менше 30 календарних днів.
Постанова про потребу у відпустці за станом здоров'я оформлюється довідкою ВЛК, яка підлягає контролю штатною ВЛК (без затвердження).
При цьому, форма та зміст згаданої довідки ВЛК встановлені додатком 4 до Положення №402.
Водночас, встановленою законодавством формою довідки ВЛК не передбачено зазначення у ній відомостей про потребу військовослужбовця в лікуванні та про ступінь тяжкості отриманої травми.
Підпунктом в п.20.3 Положення №402 встановлено виключний перелік повноважень ВЛК при винесенні постанови в частині визначення, чого потребує військовослужбовець за результатами медичного огляду.
Натомість, даним підпунктом не передбачено винесення ВЛК постанови про потребу у відпустці для лікування після тяжкого поранення.
Зокрема, ВЛК наділена повноваженням визначати потребу військовослужбовця у відпустці за станом здоров'я на визначену нею кількість календарних днів.
На думку суду наявне протиріччя у юридичних формулюваннях між Постановою №168, яка передбачає відпустку для лікування після тяжкого поранення за висновком ВЛК та Положенням №402, яке передбачає можливість ВЛК виключно визначити потребу у відпустці лише за станом здоров'я.
В той же час, потреба у лікуванні під час відпустки встановлюється лікувальним закладом, в якому проходило стаціонарне лікування.
Відповідно до п.11 ст.10-1 Закону №2011-XII, у зв'язку з хворобою військовослужбовця йому надається відпустка для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на підставі висновку військово-лікарської комісії. Тривалість такої відпустки визначається характером захворювання.
Таким чином, Закон, що є нормативно-правовим актом вищої юридичної сили відносно як Постанови №168, так і Положення №402, містить формулювання відпустка для лікування із збереженням грошового та матеріального забезпечення на підставі висновку військово-лікарської комісії, в той час як ВЛК формально позбавлена права виносити постанови про потребу військовослужбовця саме у такій відпустці.
Оскільки Закон №2011-ХІІ, Постанова №168 та Положення №402 містять різні юридичні формулювання одного й того самого терміну - відпустки за станом здоров'я для лікування поза умовами стаціонару, а всі заперечення відповідача зводяться виключно до формалізованого підходу у визначенні зазначених понять, то слід застосовувати Закон, що є нормативно-правовим актом вищої юридичної сили.
Також, згідно п.9 Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 №260, грошове забезпечення за останніми займаними посадами виплачується за період звільнення від виконання службових обов'язків у зв'язку з хворобою та перебуванням на лікуванні в лікарняних закладах та у відпустці для лікування у зв'язку з хворобою (відпустці за станом здоров'я), але не більше чотирьох місяців із дня вибуття з військової частини (крім випадків, передбачених чинним законодавством України, більш тривалих строків перебування на лікуванні).
Тобто, у вищенаведеному випадку законодавство ототожнює поняття відпустка для лікування у зв'язку з хворобою та відпустка за станом здоров'я.
Також слід вказати, що Постанова №168 за своєю правовою природою не є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правові відносини у сфері охорони здоров'я, оскільки предметом правового регулювання даної постанови є фінансове забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій осіб.
Як наслідок, вжите у Постанові №168 формулювання відпустка для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії має бути трактовано установою (військовою частиною), що приймає рішення про таку відпустку лише з урахуванням спеціального законодавства у сфері охорони здоров'я, яке, в свою чергу такого виду відпустки не передбачає.
Отже, єдиний вид відпустки, рішення про потребу в якій може прийняти ВЛК - відпустка за станом здоров'я, передбачена Положенням №402, є тотожним за своїм юридичним змістом відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської комісії, передбаченій Постановою №168.
Відповідно, перебування особи у відпустці за станом здоров'я за постановою ВЛК, якщо такій відпустці передувало лікування у стаціонарному закладі у зв'язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов'язаним із захистом Батьківщини, проходженням військової служби із визначенням лікувальним закладом подальших лікувальних рекомендації на час перебування у відпустці, є підставою для включення такої особи до наказів про виплату додаткової винагороди, збільшеної до 100000 гривень, на підставі абз.4 п.1 Постанови №168.
Утім суд наголошує, що відповідно до довідки військово-лікарської комісії КНП “Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» №172 від 01.07.2022, яка видана більш пізнішою датою аніж вищевказана, підтверджено, що результатами медичного огляду позивача, поранення (23.03.2022), так, пов"язане із захистом Батьківщини та за ступем тяжкості травма “тяжка».
З огляду на викладене, вказані висновки суду повністю спростовують доводи відповідача.
Разом з тим, згідно з виписками з медичних карток хворого та епікризом, що вказані вище, позивач у зв"язку з отриманим пораненням, яке пов'язане із захистом Батьківщини, перебував на стаціонарному лікуванні та у відпустці за станом здоров"я за висновком ВЛК.
При цьому, час перебування у відпустці за станом здоров"я у зв'язку із такою травмою підтверджується належними доказами (виписками із медичної карти стаціонарного хворого, епікризу, довідками ВЛК), а тому суд дійшов висновку, що позивач набув право на отримання додаткової винагороди в розмірі 100000 гривень за час перебування на стаціонарному лікуванні в період з 11.03.2022 по 15.03.2022, з 24.03.2022 по 01.07.2022, з 01.08.2022 по 09.08.2022, з 12.11.2022 по 28.11.2022, з 30.11.2022 по 12.12.2022, з 14.12.2022 по 06.03.2023, з 08.03.2023 по 27.03.2023, з 06.04.2023 по 20.04.2023, з 21.04.2023 по 01.05.2023, з 02.05.2023 по 05.05.2023, з 05.05.2023 по 19.05.2023, з 19.05.2023 по 19.06.2023, з 20.06.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 16.08.2023, з 17.08.2023 по 20.09.2023, з 21.09.2023 по 09.11.2023 та у відпустці за станом здоров"я, а саме з 01.07.2022 по 30.07.2022, а її ненарахування у такому розмірі є протиправною бездіяльністю відповідача - Військової частини НОМЕР_1 .
Частиною першою та другою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.
Відповідно до положень ст. 139 КАС України питання про розподіл судових витрат судом не вирішується.
Керуючись статтями 6-9, 32, 77, 90, 139, 242-246, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
вирішив:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" збільшеної до 100000 грн додаткової винагороди з розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в період з 11.03.2022 по 15.03.2022, з 24.03.2022 по 01.07.2022, з 01.08.2022 по 09.08.2022, з 12.11.2022 по 28.11.2022, з 30.11.2022 по 12.12.2022, з 14.12.2022 по 06.03.2023, з 08.03.2023 по 27.03.2023, з 06.04.2023 по 20.04.2023, з 21.04.2023 по 01.05.2023, з 02.05.2023 по 05.05.2023, з 05.05.2023 по 19.05.2023, з 19.05.2023 по 19.06.2023, з 20.06.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 16.08.2023, з 17.08.2023 по 20.09.2023, з 21.09.2023 по 09.11.2023 та у відпустці за станом здоров'я, у зв'язку з отриманим пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.07.2022 по 30.07.2022.
Зобов"язати Військову частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" збільшену до 100000 грн, із розрахунку на місяць, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в період з 11.03.2022 по 15.03.2022, з 24.03.2022 по 01.07.2022, з 01.08.2022 по 09.08.2022, з 12.11.2022 по 28.11.2022, з 30.11.2022 по 12.12.2022, з 14.12.2022 по 06.03.2023, з 08.03.2023 по 27.03.2023, з 06.04.2023 по 20.04.2023, з 21.04.2023 по 01.05.2023, з 02.05.2023 по 05.05.2023, з 05.05.2023 по 19.05.2023, з 19.05.2023 по 19.06.2023, з 20.06.2023 по 17.07.2023, з 17.07.2023 по 16.08.2023, з 17.08.2023 по 20.09.2023, з 21.09.2023 по 09.11.2023 та у відпустці за станом здоров'я, у зв'язку з отриманим пораненням, пов'язаним із захистом Батьківщини, за період з 01.07.2022 по 30.07.2022, з урахуванням проведених виплат за цей період.
У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.
Рішення складено в повному обсязі 19 травня 2026 року.
Суддя А.В. Горовенко