Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 травня 2026 року Справа №200/2440/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про призупинення строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
23 березня 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.12.2023 по 31.12.2023 основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2023;
- зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 01.12.2023 по 31.12.2023 перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2023 на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із урахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.01.2024 по 01.11.2024 основних видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2024;
- зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити з 01.01.2024 по 01.11.2024 перерахунок та виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2024 на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із урахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2024;
- зобов'язання Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2024 рік із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2024 з врахуванням раніше виплачених сум;
- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2023;
- зобов'язання військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 , отриману в 2023 році, підйому допомоги із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2023 та врахування раніше виплачених сум.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 квітня 2026 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/2440/26 з, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, витребувано докази по справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 травня 2026 року повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 повторно витребувано докази по справі.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 травня 2026 року втретє витребувано у Військової частини НОМЕР_1 повторно витребвано докази по справі.
18 травня 2026 року Відповідачем надано до суду повідомлення про відсутність матеріалів у електронній справі відповідно до якого просить суд: забезпечити розміщення в електронній судовій справі №200/2440/26, в підсистемі «Електронний суд» матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів по справі №320/42152/25, або надіслати до військової частини НОМЕР_1 вказані матеріали засобами поштового зв'язку та призупинити строк на подачу відзиву Відповідачу у справі №200/2440/26, до забезпечення доступу до матеріалів позовної заяви.
Щодо заявленого клопотання про призупинення строку на подачу відзиву.
Відповідно до частини 5 статті 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Копію ухвали від 01.04.2026 року отримано відповідачем 02.04.2026 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про доставку копії ухвали до електронного кабінету відповідача в «Електронному суді».
Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частини 4 статті 121 КАС України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6ст. 121 КАС України).
Суд звертає увагу, що КАС України не передбачає можливості зупинення перебігу строку для подання відзиву.
У свою чергу, із наданого разом із заявою скріншоту з кабінету ЄСІТС «Електронний суд» судом встановлено, що до матеріалів електронної адміністративної справи не було долучено позовну заяву та додані до неї документи, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
18.05.2026 судом на електронні адреси Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направлено адміністративний позов та додані до нього документи.
За таких обставин, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, рівності учасників процесу та всебічного й об'єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність встановлення Військовій частині НОМЕР_1 нового строку для подання відзиву на адміністративний позов.
Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про призупинення строку для подання відзиву на позовну заяву - відмовити.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання відзиву на адміністративний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та бути поданий разом із усіма наявними доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя М.М. Крилова