Ухвала
про призначення касаційного розгляду
та проведення судового засідання
у режимі відеоконференції
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 766/17034/24
провадження № 51-1388 км 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2025 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 березня 2026 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального судуза вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.
На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 ставить питання про розгляд кримінального провадження у суді касаційної інстанції у режимі відеоконференції за його участю (з використанням власних технічних засобів) та участю його підзахисного (з приміщення установи виконання покарань).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання в ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
Беручи до уваги вказане, з метою забезпечення права засудженого на захист та виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, наявні підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю (з використанням власних технічних засобів) та участю його підзахисного ОСОБА_3 (з приміщення ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)»).
Водночас, необхідно роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України).
З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження, про який слід повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 03 вересня 2025 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 03 березня 2026 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 21 січня 2027 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 21 січня 2027 року о 10:00, між Верховним Судом та:
- захисником ОСОБА_2 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із дотриманням вимог ст. 336 КПК України;
- засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 402 КК України, з приміщення ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».
Доручити начальнику ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 4 ст. 402 КК України, яке відбудеться 21 січня 2027 року о 10:00.
Контроль за виконанням ухвали в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1