14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 163/601/25
провадження № 51-4654км25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
у режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025030560000091, за обвинуваченням
ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 Республіки Польща, зареєстрованого там само, громадянина Республіки Польща, раніше судимого 13 травня 2024 року вироком Старосамбірського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 332 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді штрафу в розмірі 12000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК,
за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ) на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року,
встановив
За вироком Любомльського районного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Суд також вирішив питання щодо запобіжного заходу, обчислення строку відбування покарання та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Волинський апеляційний суд 09 вересня 2025 року скасував вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання та ухвалив в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 332 КК покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 8 місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною зі здійсненням міжнародних перевезень на строк 2 роки.
У судовому засіданні від захисника ОСОБА_7 в порядку ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшла заява про відмову від поданої нею касаційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, думку учасників касаційного розгляду, Суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
За змістом частин 1 та 2 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Засуджений ОСОБА_8 підтримав відмову захисника ОСОБА_7 від касаційної скарги та просив закрити касаційне провадження.
З урахуванням того, що захисник відмовилась від касаційної скарги за згодою засудженого ОСОБА_8 , а іншими особами судові рішення не оскаржені, заперечень проти закриття касаційного провадження не надійшло, Верховний Суд вважає за необхідне закрити касаційне провадження.
Керуючись статтями 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 16 квітня 2025 року та вирок Волинського апеляційного суду від 09 вересня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3