19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 216/7928/24
провадження № 51-1046 км 26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за його касаційною скаргою та захисника ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 квітня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 20 січня 2026 року, у режимі відеоконференції,
встановила:
Розгляд вказаного кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 12:10 годину 05 серпня 2026 року.
Від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю у режимі відеоконференції.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, із метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання о 12:10 годині
05 серпня 2026 року між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за участю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1