19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 202/8513/24
провадження № 51-417км26
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року,
встановив:
13 березня 2026 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження № 202/8513/24, які надійшли до суду касаційної інстанції.
20 квітня 2026 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), проведені.
З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Крім того, захисник ОСОБА_3 у касаційній скарзі, зокрема, просив проводити дистанційне судове провадження за його участі з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до приписів ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у раз неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та провести касаційний розгляд у режимі відеоконференції.
У той же час у своїй касаційній скарзі засуджений ОСОБА_2 порушує питання про розгляд вказаного кримінального провадження за його участю.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов'язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Тому, з огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 430 КПКУкраїни, суддя
постановив:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпра від 04 червня 2025 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 грудня 2025 року на 29 липня 2026 року о 12:45.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.
Згідно з вимогами ст. 52 КПК участь захисника у кримінальному провадженні є обов'язковою.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати 29 липня 2026 року о 12:45 дистанційне судове провадження між Верховним Судом та захисником ОСОБА_3 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у касаційному розгляді кримінального провадження задовольнити.
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду, або запропонувати йому взяти участь у касаційному розгляді справи дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
У разі конвоювання засудженого ОСОБА_2 доставити його під вартою в судове засідання Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а) на 29 липня 2026 року о 12:45 для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв'язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду відповідно - на начальників Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1