18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 643/13308/25
провадження № 51-1007 км 26
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
встановила:
в провадженні суду касаційної інстанції перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.
Засуджений ОСОБА_2 висловив прохання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання засудженого та провести касаційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
ухвалила:
клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати 21 липня 2026 року о 10 год дистанційне судове провадження між Верховним Судом і ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Доручити начальнику ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» 21 липня 2026 року о 10 год забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом і ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» за участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали покласти на начальників ДУ «Темнівська виправна колонія (№ 100)» та управління інформатизації Касаційного кримінального суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
| № рішення: | 136627763 |
| № справи: | 643/13308/25 |
| Дата рішення: | 18.05.2026 |
| Дата публікації: | 21.05.2026 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Касаційний кримінальний суд Верховного Суду |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка |
| Стадія розгляду: | Передано в доповідь (02.06.2026) |
| Дата надходження: | 02.06.2026 |
| 13.08.2025 09:45 | Московський районний суд м.Харкова |
| 21.01.2026 10:45 | Харківський апеляційний суд |
| головуючий суддя: |
| КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| ПАСІЧНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ |
| суддя-доповідач: |
| КРУЖИЛІНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА |
| МАРЧУК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА |
| ПАСІЧНИК ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ |
| обвинувачений: |
| Печерицький Максим Анатолійович |
| потерпілий: |
| АТ " Укртелеком" |
| АТБ "Маркет" |
| ТОВ " Техоптикнет" |
| ТОВ "Вигідна покупка" |
| ТОВ "РУШ" |
| представник потерпілого: |
| Вегера Сергій Володимирович |
| Дінець Максим Володимирович |
| Зайцева Ірина Володимирівна |
| Серпухов Олександр Віталійович |
| Ядерна Юлія Володимирівна |
| прокурор: |
| Салтівська окружна прокуратура м. Харкова |
| Харківська обласна прокуратура |
| суддя-учасник колегії: |
| ГЄРЦИК РОСТІСЛАВ ВАЛЕРІЙОВИЧ |
| КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ |
| САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ |
| ШАБЕЛЬНІКОВ СЕРГІЙ КУЗЬМИЧ |
| член колегії: |
| ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА |
| МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА |