18 травня 2026 року
м. Київ
справа № 151/812/24
провадження № 51- 1805 ск26
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернулась до суду з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення стосовно ОСОБА_5 .
Одночасно захисник просить поновити строк касаційного оскарження на зазначені судові рішення.
Колегія суддів вважає, що доводи у клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження заслуговують на увагу, тому є підстави для поновлення цього строку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), колегія суддів дійшла висновку, що її необхідно залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК в касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник, вважаючи законним та обгрунтованим вирок суду першої інстанції, наводить доводи щодо незаконності вироку апеляційного суду стосовно ОСОБА_5 , однак, викладаючи свої вимоги, просить скасувати вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від
03 листопада 2025 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року й призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Такі вимоги не узгоджуються з доводами, наведеними у мотивувальній частині касаційної скарги, та є суперечливими, а тому підлягають уточненню.
Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПК, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк касаційного оскарження на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 03 листопада 2025 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Касаційну скаргу на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від
03 листопада 2025 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 06 січня 2026 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п'ятнадцять днів із дня її отримання.
У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3