Ухвала
19 травня 2026 року
м. Київ
справа № 824/19/26
провадження № 61-4956ав26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у складі судді: Голуб С. А., у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі № 432/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» (Україна) про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних,
ОСОБА_1 13 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2026 року указану апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Особою, яка подала апеляційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2026 року ці недоліки було усунуто.
Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі № 824/19/26.
Матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі № 432/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» (Україна) про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних надійшли до Верховного Суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить:
скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року;
направити справу до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 127, 260, 366, 479 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 травня 2025 року у справі № 432/2024 за позовом Компанії Himbalt Trade OU (Естонська Республіка) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Групп» (Україна) про стягнення боргу, пені та трьох процентів річних.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 червня 2026 року на 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: В. І. Крат
І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков