Ухвала від 14.05.2026 по справі 527/2509/24

УХВАЛА

14 травня 2026 року

м. Київ

справа № 527/2509/24

провадження № 61-991ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Полтавського апеляційного суду від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Товариства з Л», ОСОБА_5 про визнання недійсними правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику. До матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 було додано квитанцію про сплату судового збору № 8526-1240-4704-5293 від 16 грудня 2025 року у розмірі 3 632 грн.

У травні 2026 року від ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, через представника ОСОБА_2 , про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 632 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір за квитанцією про сплату судового № 8526-1240-4704-5293від 16 грудня 2025 року у розмірі 3 632 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3 632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок, що внесений згідно з квитанцією № 8526-1240-4704-5293 від 16 грудня 2025 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар

Попередній документ
136627641
Наступний документ
136627643
Інформація про рішення:
№ рішення: 136627642
№ справи: 527/2509/24
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 20.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (14.05.2026)
Результат розгляду: Задоволено
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: про визнання недійсними правочину, на підставі якого відчужено транспортний засіб, та повернення відповідного майна боржнику
Розклад засідань:
09.10.2024 11:45 Глобинський районний суд Полтавської області
06.11.2024 16:00 Глобинський районний суд Полтавської області
28.11.2024 11:00 Глобинський районний суд Полтавської області
25.12.2024 10:00 Глобинський районний суд Полтавської області
29.01.2025 11:00 Глобинський районний суд Полтавської області
11.02.2025 10:15 Глобинський районний суд Полтавської області
13.02.2025 11:50 Глобинський районний суд Полтавської області
05.03.2025 10:30 Глобинський районний суд Полтавської області
19.03.2025 15:30 Глобинський районний суд Полтавської області
16.04.2025 10:30 Глобинський районний суд Полтавської області
30.04.2025 16:20 Глобинський районний суд Полтавської області
03.11.2025 11:20 Полтавський апеляційний суд
23.02.2026 13:20 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
СВІСТЄЛЬНІК ЮЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ТРИГОЛОВ ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач:
Коніщук Олександр Васильович
ТОВ "АВТО-АРЕАЛ"
позивач:
Поляченко Артур Ігорович
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальностю "АВТО-АРЕАЛ"
представник відповідача:
Костенко Олена Олексіївна
Стаханов Михайло Володимирович
представник позивача:
Лобач Ігор Анатолійович
співвідповідач:
Коніщук Марина Борисівна
Слюсарь Дар"я Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальностю "АВТО-АРЕАЛ"
суддя-учасник колегії:
ДОРОШ АЛЛА ІВАНІВНА
ЛОБОВ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА