14 травня 2026 року
м. Київ
справа № 233/4310/19
провадження № 61-6291ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,
У липні 2019 року Територіальна громада м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради звернулася до суду із указаним позовом, у якому просила стягнути
з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 безпідставно збережені коштів
у розмірі орендної плати у сумі 159 692,92 грн з кожного.
Рішенням Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області від 28 серпня 2020 року, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду
від 09 грудня 2020 року, позов Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01 серпня 2016 року
по 01 червня 2019 року у сумі 159 692,92 грн.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01 серпня 2016 року
по 01 червня 2019 року у сумі 159 692,92 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Костянтинівської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за період з 01 серпня 2016 року
по 01 червня 2019 року у сумі 159 692,92 грн.
Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 березня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у цій справі відмовлено.
10 травня 2026 року ОСОБА_1 повторно подав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу, через представника ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 02 березня 2026 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року.
Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у справі за позовом Територіальної громади м. Костянтинівки в особі Костянтинівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат