Справа № 386/441/26
Провадження № 2-сз/386/6/26
Іменем України
18 травня 2026 року
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Акцент - Банк» Шкапенко О.В. про повернення судового збору,
Представник АТ «Акцент - Банк» Шкапенко О.В. звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 2662,40 грн. за платіжним дорученням №6005315567790 від 18.03.2026 року, сплаченого АТ «Акцент - Банк» на рахунок Голованівського районного суду Кіровоградської області за подачу позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
18.03.2026 року представник Акціонерного товариства «Акцент - Банк» звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Сплата позивачем у цій справі судового збору в сумі 2662,40 грн. підтверджується платіжним дорученням №6005315567790 від 18.03.2026 року.
Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року у відкритті провадження було відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Отже, приходжу до висновку про необхідність повернення сплаченого судового збору.
Керуючись ч. 2 ст.133 ЦПК України, п. 3 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Повернути Акціонерному товариству «Акцент - Банк» сплачену суму судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят два ) 40 грн. згідно платіжного дорученням №6005315567790 від 18.03.2026 року.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко