Справа № 383/781/26
Номер провадження 2/383/643/26
19 травня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М. у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали цивільної справи №383/781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/781/26 розподілено головуючій судді Адаменко І.М.
Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Бобринецьким районним судом Кіровоградської області та підлягає передачі за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У позовній заяві вказано адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
На підставі отриманої у порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України відповіді від Бобринецької міської ради Кіровоградської області №04-11/1127/01 від 15.05.2026 року встановлено, що за обліковими даними зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що відповідачка станом на час звернення до суду змінила прізвище з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .
На підставі отриманих суддею у порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України даних з Єдиного державного демографічного реєстру № 2751261 від 18.05.2026 року встановлено, що зареєстрована адреса відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , з 16.11.2024 року.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає, як і не вбачає підстав передбачених ст. 30 ЦПК України для застосування виключної підсудності.
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.
Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Отже підсудність даної справи визначається за загальним правилом, передбаченим ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, або перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 , а саме на території, яка підсудна Фортечному районному суду міста Кропивницького, а тому дана справа не підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області та підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького, на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.
Також, слід зазначити, що згідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст.ст.27,31,32, 260,353,354 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу № 383/781/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Фортечного районного суду міста Кропивницького.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя І. М. Адаменко