Справа №348/2129/20
18 травня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.
з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-
Короткий зміст заявлених вимог:
ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою, попередній стягувач: АТ «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І., про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.
Вимоги заяви представник заявника мотивує тим, що 19.12.2022 Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі № 348/2129/20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 507/4259129-СК від 10.12.2020 з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК».
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення є чинним.
На підставі вищевказаного рішення суду стягувачу видані виконавчі листи. 07.08.2023 відкриті виконавче провадження № 72461627 та № 72461787 у Приватного виконавця Сапіжака І.І.
23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, згідно з умовами якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».
Отже, наразі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором належить заявнику ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».
Просить замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях № 72461627 та № 72461787, що відкриті на підставі виконавчих листів, виданих Надвірнянським районним судом на підставі рішення від 19.12.2022 по справі № 348/2129/20 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Позиції сторін:
Представник заявника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» в судове засідання не з'явилась, у поданій заяві просить справу розглядати у відсутності представника заявника.
Представник стягувача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, шляхом доставлення судового виклику в електронному вигляді одержувачу в його електронний кабінет.
Заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак І.І. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності та прийняти відповідне рішення.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином, поштовим зв'язком, в тому числі рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином суд дійшов висновку про розгляд даної справи у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Процесуальні дії у справі:
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2026, дану заяву передано для розгляду судді Міськевич О.Я.
Ухвалою судді від 27.03.2026 відкрито провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду.
Фактичні обставини, встановлені судом:
Судом встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» - 164585,53 грн заборгованості за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018 станом на 21.08.2020. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» - 2468,78 грн. сплаченого судового збору (Т. 1, а.с. 221-224). Рішення суду набрало законної сили 31.01.2023.
На виконання рішення суду від 19.12.2022, Надвірнянським районним судом 23.06.2023 видано два виконавчі листи № 348/2129/20 про стягнення заборгованості та судових витрат.
З відповіді Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. від 23.02.2026 № 01-29/4815 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 72461627 по виконанню виконавчого листа № 348/2129/20, виданого 23.06.2026 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, та виконавче провадження № 72461787 по виконанню виконавчого листа № 348/2129/20, виданого 23.06.2026 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, відповідно до яких стягнувачем є АТ «Таскомбанк». Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 72461627 від 07.08.2023, та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № № 72461787 від 07.08.2023, були направлені стягувачу АТ «Таскомбанк» рекомендованим поштовим відправленням (Т. 2, а.с. 7-8, 61).
23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018 (Т. 2, а.с. 9-22).
Станом на час розгляду справи виконавче провадження № 72461627 та виконавче провадження № 72461787 не завершені.
Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно зі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України).
Аналогічну норму містить ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають виконавчі листи та накази, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародник договором України.
Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а тому має відповідати вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (Правова позиція Судової палати у цивільних справах Верховного суду України - Ухвала від 30.10.2003 у справі N 6-811кс03).
Згідно з ст. 6 Конвенції, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Таким чином, право на забезпечення ефективного, своєчасного виконання рішення суду передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції, яка є частиною національного законодавства України, і має захищатись судом, що відповідає правовій позиції Верховного суду України.
Як встановлено судом, рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» - 164585,53 грн заборгованості за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018 станом на 21.08.2020. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» - 2468,78 грн. сплаченого судового збору. Рішення суду набрало законної сили 31.01.2023.
На виконання рішення суду від 19.12.2022, Надвірнянським районним судом 23.06.2023 видано два виконавчі листи № 348/2129/20 про стягнення заборгованості та судових витрат, які попереднім стягувачем звернуто до виконання.
23.12.2025 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № НІ/11/31-Ф, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018.
З відповіді Приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжака І.І. від 23.02.2026 № 01-29/4815 вбачається, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 72461627 по виконанню виконавчого листа № 348/2129/20, виданого 23.06.2026 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, та виконавче провадження № 72461787 по виконанню виконавчого листа № 348/2129/20, виданого 23.06.2026 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, відповідно до яких стягнувачем є АТ «Таскомбанк».
Станом на час розгляду справи виконавче провадження № 72461627 та виконавче провадження № 72461787 не завершені.
Таким чином, ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є правонаступником всіх прав та обов'язків АТ «ТАСКОМБАНК» як стягувача у виконавчих листах № 348/2129/20, виданих Надвірнянським районним судом на виконання рішення суду від 19.12.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості по кредитному договору № 507/4259129-СК від 11.01.2018, та судових витрат.
Висновок суду:
Таким чином суд дійшов висновку про задоволення заяви та заміни стягувача АТ «Таскомбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчих листах № 348/2129/20, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду від 19.12.2022, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018, та судових витрат.
На підставі наведенного, ст. 512 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 442 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», попередній стягувач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжак Іван Іванович, про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні - задовільнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ 09806443), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 40340222, місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2), у виконавчих провадженнях № 72461627 та № 72461787, відкритих Приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Сапіжаком Іваном Івановичем на підставі виконавчих листів, виданих на виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.12.2022 по цивільній справі № 348/2129/20 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 507/4259129-СК від 11.01.2018, та судових витрат.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Міськевич О.Я.