Справа № 347/2206/24
Провадження № 1-кп/347/101/26
19.05.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024096190000115 від 25.07.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не працюючого, освіта середня, інваліда ІІІ групи не одруженого, депутатом не обирався, має на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -
ОСОБА_5 спричинив потерпілій умисні легкі тілесні ушкодження за наступних обставин:
23.07.2024, близько 21 год, 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у спальній кімнаті свого житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , куди прийшов її чоловік ОСОБА_5 , який на ґрунті неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_6 .
В ході даного конфлікту, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання почав наносити потерпілій ОСОБА_6 удари кулаками своїх рук у різні ділянки її тіла, безпосередньо рук, ніг, живота та спини.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: множинних підшкірних гематом верхніх та нижніх кінцівок, живота та спини, які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 09.08.2024, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок передбачений ч.І ст.125 КК України.
Потерпілою ОСОБА_6 , подано письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження за примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь-яких притензій до нього.
В судовому засіданні потерпіла підтримала подану нею заяву, яку просила задоволити за закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за їх примиренням та відсутністю будь яких претензій до останнього .
Обвинувачений ОСОБА_5 , що брав участь в розгляді справи в режимі відеоконференції із власних джерел, поза межами приміщення суму, підтримав клопотання потерпілої та просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з потерпілою повністю примирились та остання жодних притензій до нього немає.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого та просить вирішити питання про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження за примиренням потерпілої з обвинуваченим .
Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підставним та підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок та примирився із потерпілою а тому слід звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься відповідно до ст. 12 КК України до кримінального проступку, з потерпілою примирився, остання претензій до обвинуваченого не має, про що подала суду письмову заяву та підтвердила в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву від 15.05.2026 року із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілим а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою у вчиненому визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Шешорського старостинського округу №349 від 25.07.2024 року, відповідно до довідок Косівської райполіклініки за №284, №320 від 26.07.2024 року, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не знаходиться. Відповідно до довідки Шешорського старостинського округу за № 348 від 25.07.2024 року та акту обстеження матеріально-побутових умов, ніде не працює, утримує двоє малолітніх дітей.
Потерпіла притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає та подала письмове клопотання про закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, що підтримав та проти чого не заперечив і обвинувачений.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з його примиренням з потерпілою а кримінальне провадження щодо нього внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024096190000115 від 25.07.2024 року, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1