Справа № 344/8334/26
Провадження № 1-кп/344/1040/26
19 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорів Рогатинського району Івано-Франківської області, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, -
ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Так, 04.11.2025 постановою Івано-Франківського міського суду у справі №344/18714/25 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ч.5 ст. 126 КУпАП, на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу. Вказана постанова набрала законної сили 15.11.2025 року. ОСОБА_4 був обізнаним та належним чином ознайомленим із вказаним рішенням суду.
Незважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність постанови Івано-Франківського міського суду у справі №344/18714/25 від 04.11.2025, яка набрала законної сили, будучи належно ознайомленим з нею, з метою її умисного невиконання щодо позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, діючи всупереч рішенню суду, не виконав постанову Івано-Франківського міського суду у справі №344/18714/25 від 04.11.2025 у частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років.
Зокрема, ОСОБА_4 27.01.2026 року о 09 год 17 хв у м. Івано-Франківську по вул. Бандери, 77, керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого був зупинений працівниками поліції для перевірки документів.
За даним фактом 27.01.2026 поліцейським УПП в Івано-Франківській області щодо ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕНА №576408 за ч.5 ст.126 КУпАП.
В подальшому 18.03.2026 року постановою Івано-Франківського міського суду у справі № 344/2014/26 ОСОБА_4 визнано винним за ч.5 ст.126 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням керування транспортними засобами строк 7 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_4 суду показав, що посвідчення водія не отримував, однак керував автомобілем марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI» у стані алкогольного сп'яніння, був зупинений працівниками поліції. Постановою Івано-Франківського міського суду від 04.11.2025 визнаний винним за ч.1 ст.130, ч.5 ст.136 КУпАП, накладено стягнення - штраф у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. Знав про таке судове рішення, оскільки отримав його поштою. Але 27.01.2026 на прохання товариша знову сів за кермо автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» модель «SPRINTER 313 CDI», був зупинений працівниками поліції, склали протокол за ч.5 ст.126 КУпАП. Постановою Івано-Франківського міського суду від 18.03.2026 визнаний винним за ч.5 ст.126 КУпАП, накладено штраф у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 років. Був присутній у судовому засіданні під час оголошення цієї постанови. Більше за кермо не сідав, розуміє, що є судове рішення і його слід виконувати. Щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.382 КК України як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, зокрема, його молодий вік, те, що обвинувачений раніше не судимий (довідка №31-25022026/26006 від 25.02.2026), має середню спеціальну освіту, зі слів - працює неофіційно, маючи щомісячний середній дохід у розмірі близько 20000 грн, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану, відомості про одруження та народження дітей відсутні (довідка від 23.04.2026); відповідно до довідки №2307/38/6/1-26 від 23.04.2026, на обліку в Івано-Франківському РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебував та не перебуває; відповідно до довідки Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області №59399 від 01.04.2026, за постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі №344/18714/25 від 04.11.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, станом на 31.03.2026 року штраф не сплачено; згідно довідок №10/896 від 22.04.2026 та №4/1363 від 29.04.2026 вбачається, що згідно ЄДРВ «ОБЕРІГ» ОСОБА_4 знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку у категорії призовників, в ЗСУ не призивався, ВЛК не проходив; відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №814 від 30.03.2026, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя у КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує; відповідно до листа №31/28/26-8210-2026 від 29.04.2026 року, ОСОБА_4 посвідчення водія не видавалось. Суд враховує щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, яка просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.382 КК України - штраф у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17000 грн, позицію обвинуваченого, який погодився з запропонованим прокурором покаранням, суд, враховуючи особу обвинуваченого, його майновий стан, щире каяття як обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а тому слід призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.382 КК України у виді штрафу.
Саме таке покарання ОСОБА_4 є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.
Питання речового доказу у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить сімнадцять тисяч гривень.
Речовий доказ згідно постанови від 10.03.2026 - цифровий носій інформації із відеозаписами - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_5