Єдиний унікальний номер 341/582/26
Номер провадження 2/341/620/26
19 травня 2026 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Аннишина С.І.,
за участю секретаря судового засідання Рарик В.С.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» Шишка Ю.О. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути з нього на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №58063-10/2025 в розмірі 39 856,00 грн.
Ухвалою суду від 07 квітня 2026 року відкрито провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Постановлено судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці позивача адвоката Шишки Юлії Олександрівни.
У позовній заяві позивач також заявляв клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію:
-Чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 24.10.2025 р.;
- Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 23.10.2025 р. по 25.10.2025 р.;
-На чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки;
-Надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.10.2025 р. по 25.10.2025 р., з відображенням часу зарахування коштів;-
-Надати інформацію про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.10.2025 р. по 25.10.2025.
Клопотання обґрунтовує тим, що відомості із банку позивач самостійно не може отримати, так як це є банківська таємниця, проголошення якої третім особам заборонено, тому вважає за необхідне, щоб суд витребував цю інформацію.
В судове засідання сторони не з'явились.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до частини 3 статті 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказану стороною позивача інформацію частково.
Так, за змістом статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини 4 цієї статті, суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Таким чином, з аналізу вказаних положень, витребуванню підлягають лише ті докази, які мають значення для правильного вирішення спору та стосуються предмета доказування у справі. Учасник справи, заявляючи відповідне клопотання, повинен обґрунтувати, які саме обставини може підтвердити чи спростувати запитуваний доказ.
З огляду на наведене, у задоволенні клопотання про витребування доказів в частині витребування інформації щодо наявності у ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 карткового рахунку, відкритого у банку станом на 24.10.2025 р., інформації на чиє ім'я (вказати прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, РНОКПП особи) випускалася банківська картка № НОМЕР_2 із зазначенням фінансового номеру мобільного телефону власника, прив'язаної до цієї картки та інформації про номер телефону на який відправлялася інформація про операції за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 23.10.2025 р. по 25.10.2025, слід відмовити, оскільки вона не стосується предмету доказування у справі.
Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,
Клопотання сторони позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Витребувати в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступну інформацію:
- Чи було банком емітовано на ім'я ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжну карту № НОМЕР_2 ;
- Щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16 000,00 гривень в період з 23.10.2025 по 25.10.2025;
- Про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 23.10.2025 по 25.10.2025, з відображенням часу зарахування коштів.
Встановити строк виконання ухвали АТ «Універсал банк» про витребування доказів до 10 червня 2026 року.
Відкласти судове засідання на 11 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Роз'яснити АТ «Універсал Банк», що відповідно до статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяСвятослав АННИШИН