18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
18 травня 2026 року м.Черкаси Справа №925/647/26
Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини, Черкаська область, м.Умань, вул.Садова,2
до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод", Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення 107412,61 грн надмірно сплачених коштів,
Уманський державний педагогічний університет імені Павла Тичини звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" з вимогами про:
визнання недійсними додаткових угод від 23.10.2020 №3, від 26.11.2020 №4, від 18.01.2021 №8, від 19.01.2021 №9 до договору постачання природного газу від 27.01.2020 №ПДГ-23012020-04, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод";
стягнення з Приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" (Черкаська область, Звенигородський район, с.Лебедин, вул.Заводська,17, код ЄДРПОУ 00388932) на користь Уманського державного педагогічного університету імені Павла Тичини (Черкаська область, м.Умань, вул.Садова,2, код ЄДРПОУ 00388932) 107412,61 грн надмірно сплачених коштів.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.
Так, відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.162. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмету спору та їх обґрунтування;
п.4-6, 8 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивачем:
заявлено вимогу про визнання недійсними додаткових угод від 23.10.2020 №3, від 26.11.2020 №4, від 18.01.2021 №8, від 19.01.2021 №9 до договору постачання природного газу від 27.01.2020 №ПДГ-23012020-04, укладеного між Уманським державним педагогічним університетом імені Павла Тичини та Приватним акціонерним товариством "Лебединський насіннєвий завод", як таких, що суперечать вимогам п.2 ч.4 ст.36 Закону України "Про публічні закупівлі". Зокрема, зазначено, що підставами для внесення змін до договору шляхом укладення спірних додаткових угод про збільшення ціни природного газу слугували експертні висновки Черкаської торгово-промислової палати від 08.09.2020 №О-580/01, від 09.10.2020 №О-690/01, від 09.10.2020 №О-690/02, від 11.11.2020 №О-807, від 14.01.2021 №О-34. Разом з тим, до позовної заяви вказаних документів (в тому числі і листів-пропозицій відповідача про внесення змін до договору) - не додано;
вказано, що: внаслідок укладення спірних додаткових угод відбулось збільшення вартості природного газу понад законодавчо допустиму межу, що призвело до зайвої сплати позивачем грошових коштів у сумі 107412,61 грн; зазначені порушення встановлено Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області під час проведення ревізії та відображено в акті від 16.01.2026 №262303-30/01. Разом з тим, до позову означеного акту не додано, як і не додано доказів сплати отриманого за договором обсягу природного газу;
зазначено Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, як третю особу, разом з тим необхідності залучення зазначеної особи до участі у справі як третьої особи - не обґрунтовано; на які права та обов'язки останнього рішення господарського суду може вплинути і на яких підставах вказану особу належить залучити до участі у справі - не вказано.
Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Разом з тим, позовна заява розрахунку стягуваної суми (107412,61 грн) не містить.
Вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст.162-164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із розрахунком стягуваної суми (107412,61 грн); документи на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (листи пропозиції відповідача про внесення змін до договору; експертні висновки Черкаської торгово-промислової палати; акт ревізії; документи на підтвердження сплати отриманого за договором обсягу природного газу; претензія із доказами направлення на адресу відповідача).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Скиба