29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"13" травня 2026 р. Справа № 924/18/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Виконувача обов'язків керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Закупневської селищної ради, Закупненської селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, смт Закупне, Кам'янець-Подільський район
до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС", м. Київ
про визнання недійсними договору, актів приймання-передачі та стягнення 100 645,95 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
від прокуратури - Лежнін І.О. - згідно посвідчення
В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
05.01.2026р. на адресу суду надійшла позовна заява Виконувача обов'язків керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Закупневської селищної ради, Закупненської селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, смт Закупне, Кам'янець-Подільський район до товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС», м. Київ, згідно якої просить суд визнати недійсним договір в частині обраного механізму зміни ціни одиниці товару. Визнати недійсним акти приймання-передачі № ЕС 000000132 від 31.01.2024р., № ЕС 000000257 від 29.02.2024р., № 92 від 31.03.2024р., № 265 від 30.04.2024р., № 352 від 31.05.2024р., № 430 від 30.06.2024р., № 494 від 31.07.2024р., № 544 від 31.08.2024р., № 620 від 30.09.2024р., № 664 від 31.10.2024р., № 766 від 30.11.2024р., № ЕС 000001147 від 20.12.2024р. укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 43630935) та відділом освіти, культури, молоді та спорту Закупненської селищної ради (код ЄДРПОУ: 43978422), в частині зміни ціни. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" (код ЄДРПОУ: 43630935) на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Закупненської селищної ради (код ЄДРПОУ: 43978422) кошти в сумі 100 645,95 грн., перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов Договору № 27 від 16.01.2024р.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.01.2026р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюку І.В.
Ухвалою суду від 06.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 21.01.2026р.
Ухвалою від 26.03.2026р. зупинено провадження у справі №924/18/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №924/698/23.
14.04.2026р. на адресу суду від Хмельницької обласної прокуратури надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, у зв'язку із усуненням обставин, що зумовили його зупинення. В обґрунування необхідності поновлення провадження у даній справі прокурор вказує на те, що Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду переглянуто в касаційному порядку справу №924/698/23, за результатами якого ухвалено постанову від 03.04.2026р.
Ухвалою від 17.04.2026р. Поновлено провадження у справі №924/18/26. Підготовче засідання у справі №924/18/26 призначено на 10:00 год. "13" травня 2026 року.
11.05.2026р. від ТОВ "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №924/18/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" від 06.04.2026р. щодо відповідності Конституції України п.2 ч.2 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", відкритого Першою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення КСУ.
Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти поданого клопотання.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.
Першою колегією суддів Другого сенату Конституційного Суду України відкрито конституційне провадження у справі за конституційною скаргою ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" щодо конституційності п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі".
Прокурор, при звернені до суду обґрунтовує позовні вимоги порушення відповідачем приписів п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", що тягне за собою недійсність актів прийому-передачі, на підставі ст. 203, 215 ЦК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що правовий висновок за результатами розгляду Конституційним Судом України скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" від 06.04.2026р. щодо застосування п.2 ч.5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", може вплинути на висновки суду у даній справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", єдність системи судоустрою забезпечується єдністю судової практики.
Також, згідно з п. 6 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.
Забезпечення єдності судової практики є реалізацією принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/18/26 за позовом Виконувача обов'язків керівника Кам'янець-Подільської окружної прокуратури, м. Кам'янець-Подільський в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Закупневської селищної ради, Закупненської селищної ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, смт Закупне, Кам'янець-Подільський район до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОД СЕРВІС", м. Київ про визнання недійсними договору, актів приймання-передачі та стягнення 100 645,95 грн. до закінчення розгляду Конституційним Судом України скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" від 06.04.2026р.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зупинити провадження у справі №924/18/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України скарги ТОВ "УКР ГАЗ РЕСУРС" від 06.04.2026р.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення 13.05.2026р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026р.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Суддя І.В. Заярнюк