29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"12" травня 2026 р.Справа № 924/166/26
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 , м. Волочиськ Хмельницький район Хмельницької області
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника)
Представники сторін:
від заявників (кредиторів): не з'явились;
від боржника: не з'явились;
за участю: керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Белінської Н.О.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.
Фізична особа, ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" в електронній формі звернувся до суду із заявою (вх.№05-06/366/26 від 12.02.2026) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства у зв'язку з неможливістю погасити заборгованість в розмірі 159 786,90грн.
Ухвалою суду від 17.02.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду та призначено підготовче засідання суду.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.
19.03.2026, з метою виявлення кредиторів боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюднено повідомлення про неплатоспроможність ОСОБА_1 , за №78795.
27.04.2026 до суду області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", м. Київ (вх.№05-06/1119/26) від 26.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника у сумі 18 367,95грн, а також судових витрат в розмірі 5 324,80грн.
Ухвалою 01.05.2026 дані грошові вимоги призначені до розгляду в судовому засіданні.
Заявник - ТОВ "Факторинг Партнерс" в поданій на адресу суду заяві про грошові вимоги просить суд визнати його вимоги в сумі 18 367,95грн, з яких: 4 000,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 639,95грн - заборгованість за відсотками, 2 728,00грн - заборгованість за комісією, 8 000,00грн - пеня, оскільки вони підтвердженні матеріалами заяви.
Керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Белінська Н.О., в судовому засіданні щодо визнання заявлених грошових вимог ТОВ "Факторинг Партнерс" в сумі 7 999,95грн, з яких: 2 368,00грн - заборгованість за комісією, 8 000,00грн - пеня, заперечила. Вказала, що визнанню підлягає лише: 4 000,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 639,95грн - заборгованість за відсотками, 360,00грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. В решті необхідно відмовити у зв'язку із безпідставністю.
Кредитор (заявник) та боржник в судове засідання не з'явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними права.
З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог, дослідивши матеріали справи, судом встановлено та враховується таке.
Згідно ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - Кодекс з банкрутства), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до ст.1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Згідно з ч.1, ч.4, ч.6 ст.45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Судом звернуто увагу, що відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення. (Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд відповідно до постанови від 20.05.2021 по справі №904/2166/20).
Як вбачається з матеріалів справи, заявник - ТОВ "Факторинг Партнерс" 26.04.2026 сформував документ в системі "Електронний суд" (дата реєстрації заяви №05-06/1119/26 про грошові вимоги судом 27.04.2026), тобто заявник звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на загальну суму 18 367,95грн поза межами тридцятиденного строку на подання грошових вимог.
Дослідивши заявлені ТОВ "Факторинг Партнерс" вимоги, судом враховано, що дана заява кредитора ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, які виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство (конкурсні), а саме кредитному договорі, який був відступлений за договором відступлення (купівлі-продажу) права вимоги.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частинами першою, третьою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Право дострокового повернення означає, що кредитор вимагає виконання зобов'язання до настання строку виконання, визначеного договором.
Як вбачається із поданої заяви та матеріалів справи, 03.08.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Міолан" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №103221063.
Відповідно п.1.1. договору, Кредитодавець зобов'язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2. договору у кредит (далі - кредит), а Позичальник зобов'язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту в кредит.
Пунктом 1.2. договору, визначено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 4 000,00грн у валюті: Українські гривні.
Відповідно п.1.3. договору, кредит надається загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів з 03.08.2025 (дата надання кредиту).
Згідно п.1.4. договору, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 01.08.2026.
Згідно п.1.5.1. договору, комісія за надання кредиту: 360,00грн, яка нараховується за ставкою 9,00 відсотків від суми кредиту одноразово з моменту видачі кредиту.
Відповідно до п.1.5.2. договору, комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 6 512,00грн, які нараховуються за ставкою 7,40 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені Графіком платежів, який в додатком №1 до цього договору.
Згідно п.1.6. договору, тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування та сплати комісій та процентів, а також тіла кредиту встановлені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього договору.
29.12.2025 року між ТОВ "Міолан" та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір №29-12/2025/Т, про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Міолан" відступило свої права вимоги за договорами кредиту, і в тому числі за договором кредиту №103221063, що також підтверджується додатковою угодою №1 від 30.12.2025 та додатком №3 (реєстр боржників) від 29.12.2025 до договору №29-12/2025/Т.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином у встановлені строки і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Також ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонастyпництва у процесуальних відносинах.
Відповідно до л. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.ст. 73, 74, ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Приймаючи до уваги викладене, проаналізувавши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, а також додані докази, оцінюючи їх в сукупності, суд пришов до висновку про часткове задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 10 367,95грн, яка складається з заборгованості: за тілом кредиту - 4 000,00грн, за відсотками - 3 639,95грн та заборгованості за комісією в розмірі 2 728,00грн (360,00грн - комісія за надання кредиту, 2 368,00грн - комісія за обслуговування кредиту), оскільки дані вимоги є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.
Щодо твердження керуючого реструктуризацію про безпідставність нарахування комісії за обслуговування кредиту за кредитним договором №103221063 від 03.08.2025 за період з 03.08.2025 по 29.12.2025 в сумі 2 368,00грн, судом враховано таке.
Якщо в кредитному договорі банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позичальнику та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування), то положення кредитного договору щодо обов'язку позичальника щомісячно сплачувати плату за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування". Дана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.11.2023 року по справі №204/224/21.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме договору №103221063 від 03.08.2025, в розділі "Терміни та визначення" наведено перелік додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов'язані з комісією за обслуговування кредиту, яка встановлена п.1.5.2 договору, тобто послуг, які надаються боржникові та за які кредитором встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування).
Таким чином, положення кредитного договору №103221063 від 03.08.2025 щодо обов'язку ОСОБА_1 щомісячно сплачувати плату/комісію за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування) не є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п'ятої статті 12 Закону України "Про споживче кредитування", а твердження керуючого реструктуризацією про відсутність юридичної сили для їх нарахування таким, що спростовується вищезазначеним висновком.
Щодо визнання до боржника кредиторських вимог згідно договору №103221063 від 03.08.2025 у вигляді 8 000,00грн пені, суд приходить до наступного.
За змістом ч.2 ст.4 ЦК України основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Тобто, основним регулятором договірних відносин є саме ЦК України, що також вбачається згідно аналізу висновків постанови ВС від 10.10.2018 у справі № 362/2159/15-ц.
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 №2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Указом Президента України №64/2022від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.
Таким чином, враховуючи все вищезазначене, нарахована кредитором пеня за договором №103221063 від 03.08.2025 в розмірі 8 000,00грн визнанню не підлягає.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Таким чином, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" підлягають визнанню у сумі 10 367,95грн, з яких: 4 000,00грн - заборгованість за тілом кредиту, 3 639,95грн - заборгованість за відсотками, 2 728,00грн - заборгованість за комісією, які слід віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів; та 5 324,80грн - витрати по сплаті судового збору, які відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 45, 47, 120, 122, 123, 133, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс", м. Київ (вх.№05-06/1119/26) від 26.04.2026 про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
Визнати вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м.Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс, 521; код ЄДРПОУ 42640371) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) у розмірі 10 367,95грн, з яких: 4 000,00грн - заборгованість за кредитом, 3 639,95грн - заборгованість за відсотками, 2 728,00грн - заборгованість за комісією, які віднести до другої черги задоволення вимог кредиторів.
Включити до витрат, пов'язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" (03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс, 521; код ЄДРПОУ 42640371) на оплату судового збору у розмірі 5 324,80грн (черговість задоволення - до задоволення вимог кредиторів).
Ухвала оголошена та набрала законної сили 12.05.2026. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Копію ухвали надіслати на адреси: кредитора (заявника), боржника, керуючого реструктуризацією.
Повний текст ухвали складено 18.05.2026.
Суддя Крамар С.І.