8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
19 травня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1106/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Божко Є.А.
розглянувши додаткові пояснення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№11087 від 08.05.2026) у справі
за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
до Фізичної особи-підприємця Мазніченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Братушки Г.І. (довіреність № 01-40/7730/116 від 08.10.2025),
відповідача - не з'явився
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мазніченка Олександра Олександровича, в якій просить суд:
1. Прийняти позовну заяву до судового розгляду.
2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача: заборгованість за невиконання зобов'язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 39445,72 грн, яка утворилася за період: з грудня 2021 по квітень 2022, з жовтня 2022 по квітень 2023 на рахунок НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут»; заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 365,62 грн, яка утворилася за період з грудня 2021 по вересень 2023 на рахунок НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут»; заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності в сумі 683,40 грн. за період з липня 2022 по вересень 2023 на рахунок НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670 одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут».
3. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн та 146,00 грн. поштових витрат відправлення позовної заяви з доданими документами, зобов'язавши сплатити їх на рахунок НОМЕР_3 у філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1106/26. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено розгляд справи в судому засіданні на "29" квітня 2026 р. о 11:00.
У судовому засіданні 29.04.2026 постановлено ухвалу, яку внесено до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача та відкладення судового засідання на 19.05.2026 на 12:30.
В порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 29.04.2026.
08.05.2026 від Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення (вх.№11087 від 08.05.2026), в яких позивач просить суд:
1. Подовжити строк надання додаткових доказів по справі №922/1106/26 - банківська виписка оплати Відповідача.
2. Прийняти пояснення по справі № 922/1106/26 та долучити їх до матеріалів справи №922/1106/26.
3. Прийняти та долучити до матеріалів справи №922/1106/26 докази, які є додатком до цих пояснень: банківська виписка оплати Відповідача.
4. Позовні вимоги КП «ХТМ» до ФОП Мазніченка О.О. задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши додаткові пояснення Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№11087 від 08.05.2026), суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, разом з додатковими поясненнями представником позивача долучено банківську виписку оплати відповідача.
Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
При цьому, строк подання доказів встановлений законом. Відтак, з урахуванням того, що за приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України продовженню підлягає процесуальний строк, встановлений судом, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про продовження строку надання додаткових доказів у справі №922/1106/26.
Разом з цим, суд зазначає, що позивач із заявою про поновлення процесуального строку на подання доказів до суду не звертався, заявником також не обґрунтовано неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього.
Як вже зазначалось судом, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що докази, подані разом із додатковими поясненнями Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№11087 від 08.05.2026), подано позивачем поза межами строку, встановленого законом, а тому підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 80, 118, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про продовження строку на подання додаткових доказів - відмовити.
2. Докази, подані разом із додатковими поясненнями Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№11087 від 08.05.2026), залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвалу складено (підписано) 19 травня 2026 року.
СуддяО.О. Присяжнюк
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.