8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" травня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/2450/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Черновою В.О.
та за участю сторін: не з'явились
розглянувши заяву ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника у справі
за заявоюОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1
КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.10.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Яковенка Дмитра Едуардовича.
08.10.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність № 77364.
Ухвалою від 05.02.2026 за результатом проведення попереднього засідання судом визнано розмір грошових вимог кредиторів, які звернулись до суду; зобов'язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, зобов'язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів на 02.03.2026; призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
21.04.2026 до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника на суму 40880,00 грн, яка складається з:
- 7000,00 грн - заборгованість за кредитом;
- 19880,00 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 08.03.2025 року по 17.12.2025 року;
- 14000,00 грн - заборгованість за штрафом.
Ухвалою від 23.04.2026 суд залишив заяву кредитора без руху.
28.04.2026 до суду від ТОВ "ФК "Процент" надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 29.04.2025 року заяву ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2026 року; зобов'язано керуючого реструктуризацією, з урахуванням розгляду вимог кредитора боржником, надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.
Заявник - ТОВ "ФК "Процент" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду поданої ним заяви був повідомлений належним чином.
Боржник та керуючий реструктуризацією також в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, повідомлення про результат розгляду вимог ТОВ "ФК "Процент" не надали.
Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Судом враховано, що у конкретизованому списку кредиторів боржник зазначає про наявність заборгованості перед ТОВ "ФК "Процент" за кредитним договором від 08.03.2025 року у загальному розмірі 14700,00 грн.
Одночасно, застосовуючи положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи, суд зазначає, що частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, який кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Враховуючи, що у суду достатньо документів для розгляду заяви кредитора ТОВ "ФК "Процент", суд вважає за можливе розглянути заяву ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника в даному судовому засіданні по суті.
Розглянувши матеріали справи, заяву ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника, надані суду документи, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
ЩОДО ПОРЯДКУ РОЗГЛЯДУ ГРОШОВИХ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ.
Порядок звернення кредиторів із вимогами до боржника у справі про банкрутство та розгляду судом відповідних заяв регламентовані, зокрема, нормами статей 45, 46, 47, ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс).
Відповідно до положень частин 1, 3, 5 статті 45 КУзПБ:
- конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство;
- до заяви в обов'язковому порядку додаються, зокрема, документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника;
- заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Приписами ч.1 ст. 46 цього Кодексу передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч.1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
Крім того, суд вважає за необхідне звернутися до усталених правових висновків Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов'язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, за якими:
- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- обов'язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора (Постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16);
- у попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний перевірити та надати правову оцінку усім вимогам кредиторів до боржника незалежно від факту їх визнання чи відхилення боржником (постанови ВСУ: від 26.02.2019 у справі № 908/710/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18);
- завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, та/або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (постанови ВСУ: від 05.03.2019 у справі № 910/3353/16, від 18.04.2019 у справі № 914/1126/14, від 20.06.2019 у справі № 915/535/17, від 25.06.2019 у справі № 922/116/18, від 15.10.2019 у справі № 908/2189/17, від 24.10.2019 у справі № 910/10542/18, від 07.11.2019 у справі № 904/9024/16).
У справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов'язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.
Як вже було зазначено, до суду надійшла заява ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника, а саме заборгованість за кредитним договором № 29684 від 08.03.2025 в загальному розмірі 40880,00 грн., яка складається з:
- 7000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
- 19880,00 грн. - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 08.03.2025 року по 17.12.2025 року;
- 14000,00 грн. - заборгованість за штрафом,
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 08.03.2025 року між ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Процент" укладено кредитний договір № 29684 (далі Договір), за умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Процент" зобов'язується надати позичальникові грошові кошти в розмірі 7 000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строки, визначені цим договором.
Відповідно до п.1.2 Договору процентна ставка за користування кредитом становить 1,0 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом (річна процентна ставка становить 365,00 %). Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п.1.3. Договору.
Згідно п.1.3 Договору строк надання кредиту та строк дії Договору становить 730 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 20 днів.
Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на сайті https://procent.com.ua відповідно до Закону України "Про електронну комерцію", шляхом реєстрації позичальника в ІКС та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України "Про електронну комерцію".
Підписанням кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою позичальника з умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з якими він ознайомився перед підписанням Кредитного договору та отримання кредиту. Зразок кредитного договору, Правила надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту затвердженими наказом директора ТОВ "ФК "Процент" викладені для загального доступу в мережі Інтернет на сайті https://procent.com.ua.
На виконання умов кредитного договору ТОВ "Фінансова компанія "Процент" надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 7000 грн. шляхом перерахування на електронний платіжний засіб, що підтверджується довідкою платіжної установи ТОВ "Пейтек" № 20260413-6 від 13.04.2026 року
Згідно ст.610 ЦК України невиконання зобов'язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) є порушенням зобов'язання.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором (ч.1 ст. 612 ЦК України).
Доказів повернення ТОВ "Фінансова компанія "Процент" боргу у розмірі 7000,00 грн боржником не надано.
З матеріалів заяви вбачається, що на заборгованість товариством нараховано проценти за користування кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором
Як вбачається із поданого заявником розрахунку заборгованості, станом на 17.12.2025 року у боржника наявний борг за кредитним договором № 29684 від 08.03.2025 року в сумі 40880,00грн., з якого: 7 000 грн. - заборгованість за сумою кредиту (основна сума боргу) та 19880 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 08.03.2025 року по 17.12.025 року та 14000,00 штрафних санцій
Разом із тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до пунктів 3, 6 ч.1 ст.120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника; строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Відтак, з дня відкриття провадження у справі №922/2450/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тобто 07.10.2025 припинилося нарахування відсотків за зобов'язаннями боржника, строк виконання його грошових зобов'язань за договором від № 29684 від 08.03.2025 з повернення суми кредиту і сплати нарахованих на вказану дату процентів за користування кредитами вважається таким, що настав.
Перевіривши наданий заявником розрахунок, суд дійшов висновку, що заборгованість по нарахованих за договором процентам, що підлягає визнанню, становить 14840,00 грн., а саме за період з 08.03.2025 року до 07.10.2025 року. Вимоги в сумі 5040,00 грн. заборгованості за процентами, нарахованими за період з 07.10.2025 року по 17.12.2025 року (після відкриття провадження) за вищевказаним кредитним договором суд відхиляє з огляду на їх необґрунтованість.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Отже, суд вважає обґрунтованими грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" до боржника в загальному розмірі 21840,00 грн, що складається із заборгованості 7000,00 грн - основний борг за кредитом, 14840,00 грн. - заборгованість за процентами.
ЩОДО ГРОШОВИХ ВИМОГ В ЧАСТИНІ ШТРАФУ.
В поданій заяві ТОВ "ФК "Процент" просить суд визнати грошові вимоги зі штрафу у розмірі 14000,00 грн.
Вирішуючи обґрунтованість заявлених грошових вимог у межах справи про банкрутство в частині штрафу, суд має перевірити правомірність та правильність їх нарахування кредитором, а не здійснити самостійно такий розрахунок.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Щодо посилання кредитора на те, що відповідно до роз'яснень НБУ "Щодо дотримання законодавства у сфері споживчого кредитування" чітко додатково роз'яснено, що положення п.6 Розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" ЗУ "Про споживче кредитування" не застосовуються до договорів споживчого кредиту, які укладено після спливу тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" №3498-IX. А відтак, в даному конкретному випадку нарахування неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит є правомірними та підлягають сплаті боржником, суд зазначає наступне.
24 грудня 2023 року вступив в силу Закон "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", яким було внесені зміни до Закону "Про споживче кредитування" та скасовано положення про звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов'язань за договорами про споживчий кредит, укладеними пізніше 30-го дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
Разом із тим, виник конфлікт між нормами пункту 6 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону "Про споживче кредитування", за змістом якого через 30 днів після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" дозволяється встановлення договірної відповідальності за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором про споживчий кредит, і пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Згідно з частинами 1,2 стаття 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу (далі - закон). Якщо суб'єкт права законодавчої ініціативи подав до Верховної Ради України проект закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж цей Кодекс, він зобов'язаний одночасно подати проект закону про внесення змін до Цивільного кодексу України. Поданий законопроект розглядається Верховною Радою України одночасно з відповідним проектом закону про внесення змін до Цивільного кодексу України.
Таким чином, усі закони України, які є актами цивільного законодавства, повинні відповідати ЦК України.
У Рішенні Конституційного Суду України від 13 березня 2012 року у справі № 5-рп/2012 вказано: "Виходячи з наведеного Конституційний Суд України вважає, що невідповідність окремих положень спеціального закону положенням Кодексу не може бути усунена шляхом застосування правила, за яким з прийняттям нового нормативно-правового акта автоматично призупиняє дію акт (його окремі положення), який був чинним у часі раніше. Оскільки Кодекс є основним актом цивільного законодавства, то будь-які зміни у регулюванні однопредметних правовідносин можуть відбуватися лише з одночасним внесенням змін до нього відповідно до порядку, встановленого абзацом третім частини другої статті 4 Кодексу".
Відтак хоч Закон № 3498-IX від 22.11.2023 прийнятий пізніше, проте статтею 4 ЦК України встановлено, що інші закони України приймаються відповідно до Конституції України та ЦК України, а на суб'єкта законодавчої ініціативи, що подає до Верховної Ради проєкт закону, який регулює цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, покладено обов'язок одночасно подати до Верховної Ради проєкт закону про внесення змін до ЦК України, які мають розглядатися одночасно.
Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин відповідні зміни до ЦК України подані не були, то з огляду на положення статті 4 ЦК України та позицію Конституційного Суду України застосування колізійного принципу lex posterior derogat priori (лат. "пізніший закон скасовує попередній") у цій ситуації неможливе.
Отже, зазначення у ЦК України про необхідність прийняття інших законів відповідно до цього Кодексу є достатньою підставою вважати, що норма ЦК України превалює над однопредметною нормою іншого нормативно-правового акта, який має юридичну силу закону України.
Спеціальні норми закону можуть містити уточнюючі положення, проте не можуть прямо суперечити положенням ЦК України.
Таким чином, ЦК України має вищу юридичну силу, тому до цих правовідносин підлягає застосуванню положення пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" Цивільного кодексу України, а тому відповідач звільняється від обов'язку сплати на користь позивача неустойки за прострочення виконання зобов'язання.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання грошових вимог в частині штрафу.
На підставі вищенаведеного, оскільки грошові вимоги ТОВ "ФК" Процент" до боржника в частині нарахування штрафу за договором № 29684 від 08.03.2025 у розмірі 14000,00 грн були нараховані у період дії воєнного стану, суд дійшов висновку про їх необґрунтованість та відхиляє вимоги в цій частині.
Відтак, суд вважає вимоги ТОВ "ФК" Процент" до боржника такими, що підлягають визнанню судом частково на суму в загальному розмірі 21840,00 грн, з яких 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 14840,00 грн. - відсотки, а також 6056,00 судового збору, решту заявлених вимог суд відхиляє.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Заява з грошовими вимогами від ТОВ "ФК" Процент" була створена в системі "Електронний суд" 21.04.2026 року, в зв'язку з зазначеним 30-денний строк пропущено.
Таким чином, вимоги ТОВ "ФК" Процент" є конкурсними, але не мають права вирішального голосу на зборах кредиторів.
Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства , ст. 74, 79, 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Визнати грошові вимоги ТОВ "ФК "Процент" з грошовими вимогами до боржника частково на суму 21840,00 грн, яка складається з: 7000,00 грн - заборгованість за кредитом, 14840,00 грн. - відсотки (основний борг - друга черга), які є конкурсними без права вирішального голосу на зборах кредиторів, а також 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).
2. Решту грошових вимог ТОВ "ФК "Процент" до боржника в розмірі 19040,00 грн (відсотки, штрафні санкції) відхилити.
3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів після підписання повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено і підписано 19.05.2026 року.
Суддя Міньковський С.В.