19 травня 2026 рокуСправа № 921/273/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Охотницької Н.В.
розглянув заяву б/н від 19.05.2026 (вх. №3883) представниці позивача - Масол Влади Володимирівни про її участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №921/273/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", вул. Десятинна, буд. 13Б, м. Київ, 01001
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016
про стягнення 10 924 109,34 грн заборгованості
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", про стягнення 10 924 109,34 грн, з яких 6 544 887,81 грн - основної заборгованості, 3 578 772,79 грн - інфляційне збільшення та 800 448,78 грн - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за Двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №21/10/01-3 від 01.10.2021 в частині своєчасних розрахунків із позивачем за передану у березні 2022 року електричну енергію, внаслідок чого виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 04 червня 2026 року о 09:30 год.
15 травня 2026 року до суду від представника ТОВ "Юнайтед Енерджі" - Виродова Антона Юрійовича надійшла заява б/н від 15.05.2026 (вх. №3776) згідно якої, останній просив суд надати йому можливість приймати участь в судовому засіданні 04 червня 2026 року о 09 год. 30 хв. по справі №921/273/26 в режимі відеоконференції.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.05.2026 задоволено заяву б/н від 15.05.2026 (вх. №3776) представника позивача - Виродова Антона Юрійовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
19 травня 2026 року до суду від представниці позивача - Масол Влади Володимирівни надійшла заява б/н від 19.05.2026 (вх. №3883), згідно якої остання просить суд надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні 04 червня 2026 року о 09 год. 30 хв. по справі №921/273/26 в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву б/н від 19.05.2026 (вх. №3883) представниці позивача - Масол Влади Володимирівни, суд відзначає наступне.
Згідно з ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, наявність в суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та надання представниці позивача - Масол Владі Володимирівні можливості взяти участь в судовому засіданні, призначеному на 04.06.2026 о 09:30 год. у справі №921/273/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Заяву б/н від 19.05.2026 (вх. №3883) представниці позивача - Масол Влади Володимирівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Судове засідання у справі №921/273/26, призначене на 04 червня 2026 року о 09:30 год., за участю представниці позивача - Масол Влади Володимирівни, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Роз'яснити представниці позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судове засідання.
4. Копію ухвали надіслати представниці позивача згідно положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.
Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з дати її підписання (19.05.2026) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.В. Охотницька